※拿太多科技牌
虽然混扩版的科技来源比基础版多，但科技通常依然是紧缺项。铁、法典、骑士，加起来16科技，说实在挺可怕的。即便大图三灯开局，这也是4~5轮的产出（考虑到事件）。
内政手牌是有上限的。科技牌拿的太多，就容易卡手。另外，一些不能迅速用出去的黄卡也容易导致同样的问题。
即使是亚里士多德，通常也不应该为了发动技能而拿一些无用或功能重复的科技。

※不合时宜地花3白抢卡
现在的版本当中白点比以往更紧缺了，花现在的3白抢卡意味着之后就得花3白来做别的事情（比如拉人、造奇迹）。虽然卡有强弱之分，但早期绝大多数卡都不值得在3白区去拿，除非白点的确没有其它合适的用途。
超早期的君主确实值3白。但神权往往不值得（如果是旧版的2脸神权倒是可以考虑下）；没有好的黄卡时3白抢铁、骑士也行，不过这样通常会少拉一个人。
建造天赋并没有想象中的强。主要的好处在于提早出生产奇迹（大图、金字塔、罗马古道），省矿的作用并不是那么大。4p在事件密度较大的情况下还是先用白点把粮矿用掉为好。
黄点地在手，哥伦布出现，也没必要3白抢——哥伦布平均而言是个弱领袖，在2白区基本上也只有有黄点地的人会抢。你有黄点地的前提下，对手有另一张黄点地的概率并不高。
贞德、预言家、杰士卡虽然属于强力领袖，但他们其实并不直接提供内政加成，而是增强军事抗压能力使得能以更低的军事投资（兵种、兵的人口）度过前期。除非压力很大，3白去抢就有些伤内政节奏了。
虽然4白很难受，但合理规划白点的话，前期问题并不是很大。

※压粮
压粮的意思是，不拉出人口，使得多生产一个粮食。
为了拿有用的卡而被迫压粮是可以接受的。但压粮本身是有明显缺点的——错过免费庙、免费兵，后续白点紧张，腐败压力增大。一个很典型的例子是，大图，用了城建或沃土，因为压粮导致之后卡2粮4矿，只能造庙或腐败（这是大图的一个小缺点）。
本回合的白点用在拉人，就是在为之后的回合攒白点。压粮产生1粮食的收益并不是很显著。

※失衡发展
TTA的要素很多，内政要素主要是 农业、矿、科技、白点和笑脸。其中笑脸只是个门槛性质的指标，不暴动就行（看事件的话最好不要红脸）。其它的要素都提供产值。
发展有先后，一定程度的失衡在所难免，但要避免“错上加错”。
一个典型的例子是马丘比丘（盐矿），虽然加强了农铁，但不能补短板。相比之下，紫禁城能够补白点（节省了法典的需求，变相补科技）和笑脸，虽然产值看上去不如盐矿但往往更加合适。空有强的农铁却缺灯缺白的话，出来的人口和矿力并没有好的去向，枉费强大的产值。罗马大道（商路）之所以强，就在于其均衡的作用：黄点相当于半个笑脸半点农业，I时代矿，II时代科技，后期分数，都沾边了。
有农业、科技却无铁的场合，奇迹就不要轻易拿了 有工天另说。奇迹本质上是“消耗较多的矿和白点，不需要灯和人口的城市建筑/特殊科技”，既然已经有了人口和灯，奇迹的优势不明显，劣势反倒是明显了。没有铁的情况下可以依靠领袖和黄卡补矿，亦可建造第四个青铜（不太推荐）。

※殖民地和制图
我曾经认为制图学与好的殖民地挂钩，但现在的经验表明，制图的作用往往低于这种预期。
错觉：有了制图就能抢到黄点地。
不说黄点地，就算是科技地，也不是说有制图学就能拿到的。与手上的殖民地直接挂钩的主要还是哥伦布和运河。
殖民成功与否，制图只是一方面。红点（D卡）、兵种与阵型、特殊领袖（凯撒、伊莎贝拉、巴巴）、顺位，甚至农业和矿力，都有显著的影响。狼教授曾经指出过，在多人局中，制图往往是抢地降智商的存在。见过较为极端的例子，巴巴一套中古+1马+D卡抢三黄，然后立马补出一套中古。
2人局的制图确实可以用，但跟能产生稳定收益的要素相比，制图的作用相形见绌。如果确有充裕科技和白点，尚可一拿。

※领袖选择
自己没有领袖时，虽然领袖强弱差距巨大，但还是看到能用的就用吧。弱领袖早点开始发挥作用，比等不知道什么时候才来 并且还不一定拿得到的强领袖，要合理得多。往往不是自己选择了哪个领袖，而是一个领袖选择了自己。
使用白板领袖的情况同理。
※卡牌价值的浮动
不仅仅是领袖，其实科技、奇迹也一样。可能存在弱卡，但牌序摆在那里，能用的牌再弱也比没来的强。
自己科技足够，缺红点时，机构就是应当用的牌。战略确实强，不能奢望自己拿得到。
灌溉/炼金来得早，就适合作为最早的基建（后置位的话可能需要考虑军事压力 被突袭太伤）。
神学和面包，现在后者更受欢迎（达尔文 顾拜旦），但奇迹不是脸的时候，神学还是拿着为好。
空中花园虽然不能提供直接的产值，效果也被教堂完爆，但仅就能解决II初笑脸需求这一点，它就具有拿取的价值。（其实花园挺强的。怕洪流不是说明它弱，正是说明它强。）鉴于4p事件多，A奇迹除了巨像以外往往值得拥有一个。卫城…也还好。

支持，写的挺好

很久没有新的攻略贴了，支持。

很有道理支持

谢谢

学习了