五章学裁一直让我十分困惑,因为最原在下半场后半的推理从逻辑上和情感上都让人理解不能,和他之前虽然有些直线但基本上逻辑清晰的推理风格完全不同,更严重的是他还在高潮推理时犯了一个十分明显的错误(详情请见小插曲)。虽然这个也有可能只是小高不走心导致的bug,但是,四章高潮推理也同样存在不可忽视的矛盾,二章的伪证也有着严重的“漏看”,六章的推理也有很多牵强的地方。当这些“错误”接连出现在一个超高校级的“侦探”身上时,不得不让人怀疑,这真的只是无心之失吗?详细内容将在后续的针对最原终一的系列分析文章中具体说明。
接下来我们将主要讨论王马小吉最终诡计的真实目的,以及五章学裁被掩盖的“真相”。要寻找“真相”,首先我们需要推翻最原在五章学裁的后四分之一场的一切“推理”(说实在的,那种利用浅显的逻辑兜圈子,并且各种偷换概念的诡辩根本就不叫“推理”,而是迷惑人心的“戏言”),仔细地想一想,在最原没有逼迫高达里的百田现身之前,以我们所掌握的线索,和坐在高达里的人在学裁上的表现,用这些真的能推理出“百田是杀死小吉的凶手”这个事实吗?答案自然是否定的,因为没有任何证据能说明视频停顿时是否发生了什么,也没有任何证据能证明死者死因究竟是毒死,压死还是自杀。哪怕知道了坐在高达里的人是百田,知道了死者其实是小吉,嫌疑人也依旧是百田,王马和春川三个人,每种可能性都能给出合理的解释。举一个极端的例子,学裁后半的推理其实都建立在春川的证言之上,而在黑白熊的监视中断后,没人能证实春川说的“小吉抢走了解药”这一点的真假,也就无法否定春川有为了包庇百田而撒谎的可能性,当然从情感上考虑春川应该是没有说谎,但也不可否认这种可能性是存在的。推理不可以单纯靠“相信”这种感情,是要靠逻辑和证据的,事实就是没有证据,谁都没有证据,包括黑幕和黑白熊。五章的案件线索众多,表面的诡计对玩家来说也并不复杂,但真相的核心却是封闭的,将外围推理得越清晰,思考得越完善,就越能够了解到案件的“真相”其实是一个永远打不开的猫箱。
接下来我们将主要讨论王马小吉最终诡计的真实目的,以及五章学裁被掩盖的“真相”。要寻找“真相”,首先我们需要推翻最原在五章学裁的后四分之一场的一切“推理”(说实在的,那种利用浅显的逻辑兜圈子,并且各种偷换概念的诡辩根本就不叫“推理”,而是迷惑人心的“戏言”),仔细地想一想,在最原没有逼迫高达里的百田现身之前,以我们所掌握的线索,和坐在高达里的人在学裁上的表现,用这些真的能推理出“百田是杀死小吉的凶手”这个事实吗?答案自然是否定的,因为没有任何证据能说明视频停顿时是否发生了什么,也没有任何证据能证明死者死因究竟是毒死,压死还是自杀。哪怕知道了坐在高达里的人是百田,知道了死者其实是小吉,嫌疑人也依旧是百田,王马和春川三个人,每种可能性都能给出合理的解释。举一个极端的例子,学裁后半的推理其实都建立在春川的证言之上,而在黑白熊的监视中断后,没人能证实春川说的“小吉抢走了解药”这一点的真假,也就无法否定春川有为了包庇百田而撒谎的可能性,当然从情感上考虑春川应该是没有说谎,但也不可否认这种可能性是存在的。推理不可以单纯靠“相信”这种感情,是要靠逻辑和证据的,事实就是没有证据,谁都没有证据,包括黑幕和黑白熊。五章的案件线索众多,表面的诡计对玩家来说也并不复杂,但真相的核心却是封闭的,将外围推理得越清晰,思考得越完善,就越能够了解到案件的“真相”其实是一个永远打不开的猫箱。










