关于南开中学滨海生态城学校的一点思考。不吹不黑，理性探讨！
自2016年南开滨海建校以来，就被给予了厚望。这几年的生源更是直接可以和塘沽一中比肩，但是高考成绩却不尽人意。我想造成这种现象的原因有以下几点。
1.南开滨海和南开中学关系不大。南开中学百年名校，放眼整个天津都是首屈一指的存在，但南开滨海只是一个挂名分校而已。南开滨海的管理层可能来自于南开中学，但一线老师几乎不可能来自南开中学。其实想想也可以理解，我要是南开中学的老师，我在南开区呆的好好的，你把我弄到这鸟不拉屎的地方我也不乐意，除非给我个“官”当当。这就导致了在南开滨海教学的一线老师几乎都是刚刚毕业的学生，说难听点，这就是挂羊头卖狗肉！老师没有什么教学经验，教学质量自然不尽人意。
2.南开滨海的教学理念。在南开滨海会组织各种各样的活动，我并不反对这种做法，但在中国当前的教育模式下，这应该是大学才该做的事。高中三年无比重要，就应该一门心思学习，就好像衡水中学，争分夺秒，吃饭都是论分钟计算，哪有时间搞各种活动？虽然很残忍，但这是事实。分就是学生的命根子，没有分，什么都玩不转！南开滨海活动太多，让孩子们分心太多了。
最后再说一下我对南开滨海未来发展的判断。我以前一直认为十年之内南开滨海不会超过塘沽一中，十年之后不好说。但是最近我改变了这一看法。一个高中发展的好坏，最重要的两点是生源+老师。自2016年开始，南开滨海的生源就不输塘沽一中，甚至更好，但却交出了一份差强人意的答卷。我估计自19年开始，生源只会变差。因为对于一所学校来说，十年八年转瞬即逝，但是对于孩子来说，高中三年实在是太重要了。我想，也没有哪个家长愿意把自己孩子的前途作为一所学校的垫脚石吧。在生源和老师都不行的情况下，会形成恶性循环，南开滨海最终会回归它的理性位置。只是可惜了16，17，18三届报考南开滨海的孩子，这些孩子在南开滨海完全没有高考数据的情况下，选择了相信南开中学的牌子，最终的结局说难听点，就是被坑了！如果他们当年要是能去一中，成绩大概率会上升一大截。
以上仅仅是个人观点，欢迎大家发表自己的意见，理性探讨，不喜勿喷。
自2016年南开滨海建校以来，就被给予了厚望。这几年的生源更是直接可以和塘沽一中比肩，但是高考成绩却不尽人意。我想造成这种现象的原因有以下几点。
1.南开滨海和南开中学关系不大。南开中学百年名校，放眼整个天津都是首屈一指的存在，但南开滨海只是一个挂名分校而已。南开滨海的管理层可能来自于南开中学，但一线老师几乎不可能来自南开中学。其实想想也可以理解，我要是南开中学的老师，我在南开区呆的好好的，你把我弄到这鸟不拉屎的地方我也不乐意，除非给我个“官”当当。这就导致了在南开滨海教学的一线老师几乎都是刚刚毕业的学生，说难听点，这就是挂羊头卖狗肉！老师没有什么教学经验，教学质量自然不尽人意。
2.南开滨海的教学理念。在南开滨海会组织各种各样的活动，我并不反对这种做法，但在中国当前的教育模式下，这应该是大学才该做的事。高中三年无比重要，就应该一门心思学习，就好像衡水中学，争分夺秒，吃饭都是论分钟计算，哪有时间搞各种活动？虽然很残忍，但这是事实。分就是学生的命根子，没有分，什么都玩不转！南开滨海活动太多，让孩子们分心太多了。
最后再说一下我对南开滨海未来发展的判断。我以前一直认为十年之内南开滨海不会超过塘沽一中，十年之后不好说。但是最近我改变了这一看法。一个高中发展的好坏，最重要的两点是生源+老师。自2016年开始，南开滨海的生源就不输塘沽一中，甚至更好，但却交出了一份差强人意的答卷。我估计自19年开始，生源只会变差。因为对于一所学校来说，十年八年转瞬即逝，但是对于孩子来说，高中三年实在是太重要了。我想，也没有哪个家长愿意把自己孩子的前途作为一所学校的垫脚石吧。在生源和老师都不行的情况下，会形成恶性循环，南开滨海最终会回归它的理性位置。只是可惜了16，17，18三届报考南开滨海的孩子，这些孩子在南开滨海完全没有高考数据的情况下，选择了相信南开中学的牌子，最终的结局说难听点，就是被坑了！如果他们当年要是能去一中，成绩大概率会上升一大截。
以上仅仅是个人观点，欢迎大家发表自己的意见，理性探讨，不喜勿喷。
