战列舰吧 关注:441,581贴子:3,333,825

(野人提问)请问一战黄家海军装甲巡洋舰的后继者是战巡还是重巡

只看楼主收藏回复

(野人提问)请问一战黄家海军装甲巡洋舰的后继者是战巡还是重巡?
我看的一个图中装巡后接的是无敌级


IP属地:安徽来自iPhone客户端1楼2020-07-25 22:40回复
    战巡,氵完了,下一位


    IP属地:湖南来自Android客户端3楼2020-07-25 22:50
    回复
      2025-07-29 09:37:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      皇家海军的装巡是特殊需求产物:反破交
      因为绿水海军提出的大航程高吨位破交巡洋舰的普及,造成大英帝国必须造大量“警察”,去围堵抓捕破交舰,从早期将防护穹甲巡洋舰大型化(以至于造出来最大而无当的强盛级),发展到后期高低搭配(一级武备较差建造较多的小装巡搭配一级建造较少武备追上同期法俄装巡的大装巡),最终演化为终结破交舰的战巡


      IP属地:上海来自Android客户端4楼2020-07-25 22:54
      回复
        而皇家海军重巡鼻祖的霍金斯级这是轻巡洋舰扩大化后为了兼顾破交与反轻巡而建造的大型巡洋舰,用以填补战巡主力舰化后的前卫战需求,同期的古鹰级也是同一思路,看上去更像是轻巡的放大版


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2020-07-25 22:56
        回复
          装巡参加舰队决战/前卫战的功能被战巡取代,侦察、护航和破交功能被早期“轻巡洋舰”(不是伦约概念下的CL)取代


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2020-07-25 23:08
          回复
            盗的图


            IP属地:天津来自Android客户端7楼2020-07-25 23:16
            回复
              楼上看一点大佬的帖子就不会这么说了。


              IP属地:中国香港8楼2020-07-25 23:30
              回复
                7楼的图太多经典错误,果然知乎大v的军事水平还是呵呵


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2020-07-26 00:14
                收起回复
                  2025-07-29 09:31:44
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  补充一点:英国装巡高低搭配的主要原因是法国造的快一打万吨装巡,英国作为回应的克雷西、德雷克、爱丁堡造价过高无法维持两强标准,被迫造了一批低价的弱火力装巡蒙莫斯、德文郡来填补护航需求,最后最强的米诺陶级在同期下水的无敌面前除了便宜一点毫无优势(米诺陶3打1能压制无敌吗?)


                  IP属地:上海来自Android客户端10楼2020-07-26 00:31
                  回复
                    整个20世纪初rn的舰种演变不是同一个战术思路贯穿下来,一方面思路在变化,另一方面也有政治因素的掺杂,你这个“后继者”可以引申出多种含义进而得到各种答案


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2020-07-26 02:21
                    回复
                      重巡是重型轻装甲巡洋舰


                      IP属地:山东来自Android客户端12楼2020-07-26 06:48
                      回复
                        无敌刚造出来的时候分类可是装巡。


                        IP属地:新疆来自iPhone客户端13楼2020-07-26 08:02
                        回复
                          无敌06年的船,霍金斯16年的船,隔了这么长的时间,装巡再怎么后继也后继不到重巡上去。。。
                          若是说无畏和无敌都是装巡的后继者,倒还算靠谱


                          IP属地:上海来自Android客户端16楼2020-07-26 10:26
                          回复