许昕蓝标直板的板面尺寸为150mm×162mm，染色蔻头+科技薄碳+阿尤斯+阿尤斯外置5+2结构。从结构来讲，此底板面材略硬但力材偏软，薄碳也主要是为了增大甜区，再搭配阿尤斯大芯，很明显是一块偏向于弧圈的底板，手感非常类似五夹纯木底板。阿尤斯芯材的底板可以提供很强的底劲，但前提是要求必须充分发力。发力越足，底板形变越大，弧圈质量越高。所以，不难解释为什么许昕能够拉出那么大弧线的加转弧圈了。
上面是精英乒乓网的原文，我直接转了。。。

红双喜N301直板板面尺寸也是150mm×162mm，染色蔻头+阿尤斯+黄芳碳+阿尤斯内置5+2结构。底板板身较薄，外层脆弹，内层扎实。手感清晰，对力量的触感更加灵敏，发力也更精确到位。小球控制不错，有着纯木一样的手感，而攻球时底劲充沛，速度要好于绝大部分纯木底板。反手横拉弧圈球持球较好，出球非常稳定，连续性也不错。对发力要求不高，比较容易打透。退到中远台底劲也不差，纤维感还是很明显，借力防守也不错。底板整体较硬，出球弧线低平，稳定有力量有速度有旋转。

蝴蝶张继科ALC直板板面尺寸为150mm×161mm，蔻头+ALC+阿尤斯+桐木外置5+2结构。桐木大芯较厚而面材、力材较薄。外硬内软，借力舒适，发力干脆，一款极度适合快速衔接的底板。该底板反手手感极棒，能贴能拉，能挡能弹，横拉弧线低、速度快；正手手感略显模糊，但不失刚猛。

如果将三块底板的性能进行对比，大约呈以下对比关系。
三块底板的板面尺寸差别不大，都是适合横打的大板面设计，但手柄略有不同：斯帝卡许昕蓝标和红双喜N301的手柄较厚，更加立体一些；而蝴蝶张继科ALC直板的手柄更加扁平，前端收的更严重，因而握感略好一些。三块底板都是采用蔻头作为面材，这是为了得到更好的手感和进行台内球的控制。但因结构差别，相对而言蝴蝶张继科ALC的手感及台内球控制比其它两款有一定差距。
三块底板虽然都是横打神器，但其实是完全偏重三种不同的技术风格：
斯帝卡许昕蓝标底劲充沛，更侧重选手的连续发力弧圈进攻和中远台周旋能力，制造旋转能力强但借力差，脱板速度慢。
红双喜N301在小力量的情况下手感清晰，是五夹纯木球板的手感，但发力打透力材层能够很清晰的感受到纤维层的支撑和弹力，兼顾速度与旋转，比较适合近台进攻和中台相持。
蝴蝶张继科ALC借力非常好，往往不需要太大发力就能得到预期的出球效果，出球质量高，但底劲不足。因此蝴蝶张继科ALC适合前三板特长的选手使用，近台起板威胁性最大，但在相持中容易处于劣势。

其实是好贴，为啥不顶？

测评到位

三块板都打过 我的张A已出

事实上，经过和两位1800-1900的球友的数次实战。在套胶配置基本相当水平的情况下。
在我的打法来看（右手直握，正手好于反手，反手推档和横打都有。快攻远多于弧圈，近台多于中远台）。
三者的战绩，N３０１》蓝标》张a（我的两个对手，一直一横，弧圈快攻很均衡，球都是又稳又暴的类型）
当然，张a的战绩，也优于 我的练功板 clcr 。毕竟还是千元档的拍子。比中档拍子，还是强一些的。

我就想问正手用的什么胶皮？

再说说配胶。。。我的蓝标和301是同一天寄到的。。。家里没有像样的备用套胶。。
所以拼凑了一下。。。就贴上出去开搞了。。。
301是39度省橙灌油（刚灌），反手贴一张二手的T05。
蓝标贴了一个奔腾蓝省（拿出来时候，发现有点内卷，我三遍有机，才让他恢复平整）反手贴个闪现速度。
然后我意外的发现，这两个配置，居然都挺好打。在实战中，都非常稳啊。
都是出手心里有底，发力很爽的组合。。。
尤其是蓝标，贴了729的这个组合，感觉太意外了，很好透。。。
除了重了点（贴好183克，正手留1CM，反手贴满），居然没有太明显的短板。
这两个配置，把球友打得很意外，一开始都懵了。。。

n301太强了

张a比蓝标控制更好？持否定态度，蓝标的小球控制搓摆都比张a转，也更容易。