1,外观非常漂亮,亮漆的拍子很少了,大概厂家为了省钱一窝蜂做哑光漆。相比起老款pa vs(其实是aero storm拍型),新款的破风拍框和pa保持一致,拍喉拍框都是破风拍框(虽然尖细的拍框更容易掉漆)所以感觉非常协调。此外所有的设计细节都和pa一致,比如护线管尾端变大,比如拍框下方内侧有很多凸起的小点点。
2,拍子拿手上感觉比300克的拍子更重,但是挥起来感觉算是轻快,比标准版pa轻快比pa team略重一点,对我来说打2小时没问题,再多我估计就更愿意使用team了。
3,出乎意料,之前看到有人说这拍打起来hollow啥的,我已经做好了使用避震忍一忍的准备,结果实际一打居然不用避震手感很好很结实。我通常是一言不合上避震的,尤其是海德yy这种通常有金属音或者手感空的拍子,pa和pa team我也是需要使用避震。由于pa vs参数上比较符合我预期,我比较希望长期使用它,所以这是很大一个惊喜。
4,相比100拍面pa team,这拍显得更出球,过网弧度相比pa team稍低一些但还不用特意去改动作适应16x20线床,就正常打就行了。但是在正手全力抡的时候,我觉得它出界的概率要比pa team低。我的单反习惯了(比赛时)往天上打续命,所以无法评价它反手方面和pa team的区别,但是比分领先时有几个反手豁出去抡效果还是很可以的,拉球时抡反手也很自信。总的说来我坚信98拍面比100拍面更适合单反而pa vs没有证明我错了。
5,很多人都说这是98拍面的加强了控制调低了力量的pa,我觉得这么说完全没问题,我也认为这拍保持了百宝力的一个特点:无论是业余还是专业,无论是1.5还是5.1,它都可以。
目前来说我打算让pa team暂居二线,主要打pa vs玩。
其它的我就借用tw的打分项目随便给个印象分:
底线:90 (tw给88)
截击:85 (直接借用tw)
发球:85 (tw给84)
接发球:86 (直接借用tw)
力量:86 (直接借用tw)
控制:84 (直接借用tw)
操控性:90 (tw给89)
稳定性:88 (tw给82,因为我水平所限还没遇到球那么重的球友)
舒适度:85 (tw给78.)标称硬度67实际没觉得硬。蜜月期,我给的高一点。
手感:88 (tw给82)
旋转:89 (直接借用tw)。感觉旋转很好,但没有pa team那种稍不留神就往天上飞那种夸张。
切削:85(tw给84)
不知如何算总分,tw总分86,我愿意给它88分。所以我认为tw的评测还是很靠谱的,比如tw给手感82分说明他们都认为手感是不差的。
2,拍子拿手上感觉比300克的拍子更重,但是挥起来感觉算是轻快,比标准版pa轻快比pa team略重一点,对我来说打2小时没问题,再多我估计就更愿意使用team了。
3,出乎意料,之前看到有人说这拍打起来hollow啥的,我已经做好了使用避震忍一忍的准备,结果实际一打居然不用避震手感很好很结实。我通常是一言不合上避震的,尤其是海德yy这种通常有金属音或者手感空的拍子,pa和pa team我也是需要使用避震。由于pa vs参数上比较符合我预期,我比较希望长期使用它,所以这是很大一个惊喜。
4,相比100拍面pa team,这拍显得更出球,过网弧度相比pa team稍低一些但还不用特意去改动作适应16x20线床,就正常打就行了。但是在正手全力抡的时候,我觉得它出界的概率要比pa team低。我的单反习惯了(比赛时)往天上打续命,所以无法评价它反手方面和pa team的区别,但是比分领先时有几个反手豁出去抡效果还是很可以的,拉球时抡反手也很自信。总的说来我坚信98拍面比100拍面更适合单反而pa vs没有证明我错了。
5,很多人都说这是98拍面的加强了控制调低了力量的pa,我觉得这么说完全没问题,我也认为这拍保持了百宝力的一个特点:无论是业余还是专业,无论是1.5还是5.1,它都可以。
目前来说我打算让pa team暂居二线,主要打pa vs玩。
其它的我就借用tw的打分项目随便给个印象分:
底线:90 (tw给88)
截击:85 (直接借用tw)
发球:85 (tw给84)
接发球:86 (直接借用tw)
力量:86 (直接借用tw)
控制:84 (直接借用tw)
操控性:90 (tw给89)
稳定性:88 (tw给82,因为我水平所限还没遇到球那么重的球友)
舒适度:85 (tw给78.)标称硬度67实际没觉得硬。蜜月期,我给的高一点。
手感:88 (tw给82)
旋转:89 (直接借用tw)。感觉旋转很好,但没有pa team那种稍不留神就往天上飞那种夸张。
切削:85(tw给84)
不知如何算总分,tw总分86,我愿意给它88分。所以我认为tw的评测还是很靠谱的,比如tw给手感82分说明他们都认为手感是不差的。