所以凶手是校园内部人员做的，至少有帮忙移动尸体、换锁、以及假装清扫校园发现尸体

从“荒厕门是踹不开的”这个事实出发，我们至少可以得到下面几个结论：
◆ 1. 凶手把高婷（尸体或者活人）拖入荒厕的时候，门必须是没有上锁的，而且应该是开着或者很容易打开。
◆ 2. 锁是被人事先用钥匙打开，或者用工具在不破坏门鼻的前提下有技巧地撬开的。
◆ 3. 如果锁是其他人为了杀人藏尸之外的目的而老早就撬开的（比如为了偷偷上厕所），而凶手又知道这件事的话（比如凶手也是偷偷上厕所的人之一），那么警方后来调查时，其他知情人应该提供这方面的信息，毕竟偷偷上厕所比起凶杀案来说根本算不上什么，但是似乎没有人提供这方面的信息。另一方面，据知情人透露，学生偷偷上厕所一般都是在外间的洗拖把池子里解决，没必要舍简就繁地去撬锁，所以这种情况可以基本排除。
◆ 4. 这样就只剩下2种情况了：
（1）凶手本人在杀人藏尸之前用钥匙开锁或者用工具撬开，目的就是为了现场实施犯罪。如果那样的话，只能是预谋犯罪（不一定是预谋杀人，也可能是预谋强~奸之类的），而不是偶发的激情杀人。但是无论是预谋强~奸，还是预谋杀人，洗刷间都不是一个合适的地点，因为当时洗刷间外间是没有门的，那里是一个开放性区域，隔壁就是男生宿舍，旁边就是楼梯，大部分时间都是人来人往，所以这种情况可能性不大。因此，只剩下面一种情况了。
（2）凶手本人在杀人藏尸之前用钥匙开锁或者用工具撬开，目的不是现场犯罪，而是藏尸。在这种情况下，高某出现在洗刷间门口时，应该已经是死亡或者昏迷状态，所以凶手可以当场或者稍微提前一段时间用准备好的钥匙或者工具比较从容地开锁。

凶手在学校有自己的独立空间，我以前也说过

（补充四4楼）
◆ 看图片，厕所里间满地垃圾，外间也是污秽不堪，如此之地，加上里间还上锁，高某绝无可能自己去如厕，厕所也绝非合适的约会之地，所以，高某必然是被凶手强行拖入。
◆ 如果强行拖入，凶手是不可能一手挟持高某，一手开锁，用脚踹开门是唯一的选择。但是门是朝外开的，而且事后发现玻璃完整、门框门鼻没坏，所以脚踹是不存在的。反证法，高某不是活着被凶手强行拖入荒厕的。
◆既然高某活着和平进入、强行拖入都不可能，那高某只能是死亡或昏迷状态进入。而尸检显示死者头部、手腕部、胸部等处的二十余处伤是生前伤，也就是她生前必定受过剧烈的折磨，特别是额头的伤必有不少出血，而外面洗刷间没有任何痕迹。要知道外间是开放的，若有痕迹必然会被发现。
◆ 因此，可以推断，洗刷间里间、外间都不是第一现场，即第一现场另有他处。

为了分析移尸的可能性，并分析第一现场，先需要弄清一些基本情况：
◆下面两个图中，前面一个是现在兴华学校的卫星图（上南下北），后面一个是网友提供的教学楼的平面图（上北下南），两者基本相符（西北方向的副楼应该和主楼相连，平面图断开了，其他一致）。
◆我现在的问题是，有没有知情的网友介绍一下我用红框标出来的区域的情况，是教室吗，还是其他用途的房间。

假设荒厕不是第一现场而是藏尸之处，那么尸体是从什么地方转移过来的呢？
◆ 首先，应该不是校外，因为如果校外杀人，完全没有必要冒险移到校内来。
◆ 其次，应该不是东侧的教师宿舍、北侧靠东的食堂，因为从那里过来路途较远，而且既然整个教学楼的厕所都被弃用，东侧应该也有同样的荒厕，何必要舍近求远冒险移到西侧来呢？
◆ 西侧的办公楼、北侧的女生宿舍的、小卖部有可能，但是可能性相对叫小，因为进入教学楼抛尸，如果就近，二楼也有荒厕，何必多扛一层到三楼呢，如果要尽量抛“远”，那应该扛到四楼，干嘛不尴不尬地抛在三楼呢？当然这种可能性不能排除。
◆我觉得移尸出发地可能性最大的应该就是在教学楼里，因为荒厕本身也不是一个很好的藏尸之处，迟早会被发现，因此藏尸那里应该是无奈之举、权宜之计，而既然是无奈之举，那应该只求就近快速，所以教学楼西侧区域可能性较大。
◆ 从凶手行凶的心理分析，要形成尸检报告里提到的头部、手腕部、胸部等20余处生前伤，必然经过较长时间的折磨或剧烈的打斗，因此第一现场应该符合封闭、安全、独占等特点，而教室四面通透，寝室人来人往，即使寒假也难保有学生出入，所以我觉得最可能的地方应该是类似实验室、储藏室之类的地方。
◆ 因此，我严重怀疑我用红框标出来的区域。

本帖可以提供给警方作参考

◆有网友提到，教学楼里有画室，我不清楚是不是在我画红框的地方，2~4楼都是可能的，因为那个荒厕靠近楼梯，从楼梯过来方便，而如果从三楼宿舍移尸过来，到男厕更快捷。
◆ 如果画室是由少数人掌握，那么确实符合封闭、安全、不受打扰的特点。
◆考虑死者腹部的深深的划伤，用于削画笔的美工刀是可以形成的；而用于洗油画颜料的洗涤剂，是可以轻易地洗去血液，也可以用颜料以假乱真，掩盖血迹。
◆还有消息称，现场疑似血迹的检材中，2018年公~安部检验报告显示有非人血样品，让人联想到画画的颜料。

◆本贴接下来的篇幅，我将试图还原一下现场。
◆下图是景芳当时的现场勘察图，包括四处血迹的分布：

◆其中，蹲位内地面22cm×46cm的血迹在尸体下面压着，血迹和尸体之间垫着死者的衣服——外套和毛衣，但是现场勘察报告未提及衣服上面有渗透性血迹。

◆这就是现场发现垫在尸体下面的外套，上面也未发现明显的血迹：

◆这是王殿学律师在他的文章中提到的死者的伤情，有网友把它标在了示意图上：

补充21楼：这是央视截图，应该是当年手画的图。
但是里间的门朝里开有误，根据实物照片，门是朝外开的。