首先非常感谢大家对我的回复和支持，因为只有这样的讨论，对于文本的根本才能发现。不过，我也发现了一些问题，有一些的朋友们在回复我的时候犯的，有的是我的帖子中不严谨的。在此做一统一回复：
1、“旁白”并不是小说当中的用词，是用于戏曲或者影视剧中。百度百科对于旁白的解释为“
旁白是一个汉语词语， 拼音是páng bái，意思指戏剧角色背着台上其他剧中人对观众说的话;也指影视片中的解说词。说话者不出现在画面上，但直接以语言来介绍影片内容、交待剧情或发表议论，包括对白的使用。”，小说当中叫情节“，没有旁白
2、各位所说”旁白>对白“，请问《西游记》附录中唐僧的师傅为法明和尚，但是后来唐僧自己介绍时说是”迁安和尚“，这点如何解释呢？
3、各位所说猪八戒有言能打过沙和尚但是后来战个手平，这种吹***也承认啊，这的确是吹牛逼。但是正如我所说，所谓“旁白”也不一定准确，这种吹牛逼的话当然就是以情节为基本。但是如果出现“2”的情况如何判断？
4、我所说小说《西游记》在读的时候需要对应古本（对于没有深入探讨的打算的读者无所谓）。在小说当中很多的情节仅以小说而论不可能解释清楚。就好比为什么铁扇公主分明拿着一把柔弱的芭蕉扇可要叫“铁扇公主”？只是因为在古本里拿的是铁扇
5、关于世德堂本《西游记》的一概问题在此不多赘述，如果有兴趣的朋友我们可以私下聊
最后再次感谢各位的讨论和质疑