在背髂肋肌下方到腹外斜肌之间，伸出了几条锯齿状肌肉，我一开始的觉得可能是肋间肌，但是他的形态是突出的，而且排列非常奇怪，恍惚一阵我觉得这里大约是前锯肌。

而熟悉动物解剖的人会有这样的一个常识，那就是前锯肌的起止点是从肩胛骨内侧连接对应的肋骨，根据暴龙的肩胛骨和肋骨形态，其前锯肌的排列方式基本会是一个由肩胛骨向后放射状排列的，如下。

概念解剖图的结构和建模由些许不同，背髂肋肌（形态有点接近外扩的横突肋肌，且没有衔接相应肋骨，可以理解为被覆盖后的效果）下方直接对应肋间肌，但是疑似前锯肌的结构和肩胛骨的关系依然是错位的

根据saurian官方团队的介绍，他们的暴龙肌肉重建参考了大量的鳄鱼解剖录像。但是我感觉，在胸侧和背部肌肉上的表现，带有一点鸟类的外在。鸟类的肩胛骨贴在背部，基本和肋骨垂直，这也意味着鸟类的前锯肌在方向上是指向背脊的（我也有猜测，可能他们在绘图时依葫芦画瓢式的参考了鸟类的结构）

但是，霸王龙的肩带在空间关系上，和鸟类式完全不同的，这里可以对比霸王龙骨骼和鸡的骨骼。直接照搬必然导致关系错位，不符合比较解剖学的原则。（当然，saurian团队可能并没有参考鸟类，这只是我的一个猜想）

gkd

抛开背部和肩带肌肉的关系，我还想探讨一下关于霸王龙肩胛骨的重建问题，这个其实也涉及到了后续的肌肉重建的方式。


根据拉尔森的说法，霸王龙的肩胛骨应该贴合在一起，和叉骨像拼图一样形成一个统一稳定的结构。

拉尔森直接把肩胛骨没有贴合的复原定义为错误，然后将左右分离的肩胛骨定义为“哺乳动物的肩胛骨”

他的这个说法有那么几个疑点
其一，暴龙的肩胛骨和叉骨形态未必可以对应


霸王龙的肩胛骨和叉骨拼在一起的效果，并不一定符合拉尔森的完美拼图稳定结构，错位非常多，另外在肩胛骨左右分离的情况下，叉骨一样可以左右连接，并且和胸骨形成一个稳定的结构，一样能自圆其说。

其二，就是拉尔森把左右分离的肩胛骨，定义为“哺乳动物的肩胛骨”，现实是，肩胛骨左右分离，是主龙类的常见特征，也并不是哺乳类的专利

所以我感觉，兽脚类肩胛骨贴合，可能并非是板上钉钉的科研论断，而是一种复原主张。稳定的拼图结构让人感觉完满稳定而美观，这可能会让很多人主观上更愿意支持这一论断，但是我觉得他应该并非彻底实锤的结论，还是存在一定的讨论空间的。

不管怎么拼，南方巨兽龙的肩胛骨拼起来肯定超级难，乌喙骨都不知道该怎么放

另外，我们对比一下大卫的新式暴龙复原和saurian的暴龙复原。saurian复原参考鳄鱼解剖录像，自己重建了一套颈部肌肉解剖。而大卫的新穆迪，在颈部肌肉上是继续沿用的斯科特保罗一系的解剖形态。这两个我个人认为都是严谨的，但是不清楚具体的依据，可能和鸟类有关。

不是说颈部和手会长简单羽毛吗

@黑太子Edward @【山王工业】 @神皇上帝临时ID 来聊聊这个？一直觉得saurian的暴龙复原有些问题，不应该是全对的。认为他们团队是把想表达的一些新观点特征复原得特别显眼夸张，其他那些细节就糊一下过去

跟另外一个版本的暴龙肌肉解剖对比一下，恐龙无敌里的暴龙，是银幕上很罕见的“颈部比脑袋粗”的复原
先发一些图



能清晰看到咬肌的位置