空洞骑士吧 关注:180,048贴子:3,057,324
  • 19回复贴,共1

【空学讨论】关于前辈的称号问题

只看楼主收藏回复

前辈一共有三个称号(呼):容器(你是容器/容器,虽然收到了束缚)、空洞骑士(纪念 空洞骑士)以及纯粹容器(我们纯粹的容器已经上升/神居)。
这就产生了一个称呼上的问题,在研究圣巢历史的过程中,我们应该如何在特定的历史时期称呼前辈呢?
矛盾点如下:
通常认为将前辈带出深渊之后就被册封为空洞骑士了(白王所言),那么纯粹容器这个称号是从哪里来的?既然已经叫空洞骑士了,为什么还要用纯粹形容容器之名?
在两块有关于容器的剧情石碑上,描述前辈的形容词都是纯粹容器/容器,然而在泪水之城的雕像上镌刻的是空洞骑士的名字。
所以我有这样一个想法,可能解释一些历史事件的时间顺序:前辈被带出深渊后到训练完毕被称为纯粹容器,前辈被带出深渊后,黑卵圣殿开始修建,深渊被关闭。前辈被训练完毕之后,对外宣称了前辈的存在,并册封他为空洞骑士。然后前辈封印了辐光,守梦者陷入沉睡,圣巢的和平时代再次到来,泪水之城和安息之地修建了纪念的雕塑。这样就可以解释碑文称呼混乱的问题。
当然,爬深渊的剧情动画里白王说的话可能并不是册封的原文,也有可能是白王的某种期望/梦语之类的。
初步想法如此,欢迎集思广益,共同讨论。


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2020-05-26 18:00回复
    当然也有一种各个称号平行共存的可能,可能会有不同的侧重点:这就引发了新的问题。
    纯粹容器/容器十分容易理解,毕竟容器是什么功能是大家都知道的事实。
    但是“空洞骑士”又是代表了什么功能?保卫圣巢的一种象征吗?


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2020-05-26 18:07
    收起回复
      2025-05-10 02:14:44
      广告
      可能空洞骑士是用来糊弄大臣和平民的,毕竟不能说大家好其实这小孩不是我儿子是我从深渊研究所里搞出来封印一只发光大蛾子的容器。


      IP属地:吉林来自Android客户端3楼2020-05-26 18:24
      回复
        hollow空心的,比较符合容器的特点,而且也象征着内心虚无。骑士就是说他会战斗


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2020-05-26 18:44
        收起回复
          如果我没记错的话只有“内部人员”会说纯粹容器,其他都说的是空洞骑士


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2020-05-27 07:08
          收起回复
            纯粹容器是学名,空洞骑士是封号,我是这么理解的。
            就像3楼和5楼说的,空洞骑士是对外宣传的,白王怎么着都不可能告诉臣民他们的神王解决不了这瘟疫要被迫牺牲自己的孩子靠另一个力量来解决问题。


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2020-05-27 08:10
            回复
              纯粹容器指的是最强大时期的前辈吧 学会了法术和骨钉技 内心没有间隙 只为封印辐光 再对白王产生感情时 它的内心就不“纯粹”了


              IP属地:上海7楼2020-05-28 11:01
              收起回复
                我自己找到了我自己理论的致命错误。根据时间来看,黑卵圣殿的碑文一定是在前辈封印辐光之后写的(虽然被束缚了)。
                但是另外一个想法又可以圆回来,还记得白宫王座室右边的隐藏墙吗?那里有一个与黑卵一模一样的碑文。
                我推测那个碑文才是原来的碑文(什么灯塔啊,贡献啊,一看就是白王为了神化自己所写的),但是,当前辈被封印之后,白王舍不得了(毕竟还是有感情的),于是换了个碑文,承诺“圣巢会再次变得完整”。我个人理解,在白王眼中,没有前辈的圣巢/存在牺牲的圣巢是不完整的,既对自己的合法性造成了威胁,也有个人的感情因素,于是白王想方设法找到第二种封印辐光的方法,救下前辈。


                IP属地:安徽来自Android客户端8楼2020-05-28 12:23
                回复
                  2025-05-10 02:08:44
                  广告
                  本来是一个纯粹容器,后来成为了空洞骑士,小骑士可以成为空洞骑士,但说起纯粹容器就只有前辈,大概大概吧


                  IP属地:浙江来自Android客户端9楼2020-05-29 05:12
                  回复