Allbinos测评：Vortex Razor UHD 10x42

生产商提供的数据：
放大倍数 10
透镜直径42
视场角度116/1000(6.6度)
棱镜BaK-4/屋脊
眼点距16.7mm
重量913g
价格 5879 PLN

评测结果：
物镜真实直径 左：41.96 +/-0.05mm 右：41.98 +/-0.05mm 得分：8/8.0pkt
真实放大倍率 10.02 +/-0.05x得分：3/3.0
透过率 86.5 +/-1%得分：11.5/15.0
色差 在中心几乎无法察觉，在边缘比平均水平高一点点。得分：7.2/10.0
散光 低。得分：8.1/10.0
畸变 第一条弯曲的线出现在距离视场中心59% ±5%视场半径的位置得分7/10.0
慧差 出现在距离视场中心75-80%的地方，边缘表现中等。得分：8.4/10.0
视场边缘模糊化模糊发生在距离视场中心89.5% ±4%的地方。得分：8/10.0
视场边缘暗化 微小。得分：4.1/5.0
图像洁白度 非常好。相当平的透光率曲线，只是在蓝光区域有轻微下降，在紫色光区域有轻微上升。得分：4.2/5.0
平行校准 非常好。得分：5/5.0
内部反射 极好。另外，在夜间对着强光表现非常好，观测灯柱和高对比度图像几乎没有芒线。得分：5/5.0


外壳 对于42mm规格来说相当大而长，但是看上去不错，时尚，整洁而坚实。出色的橡胶铠装及适度的粘手，非常高的观测舒适度，包胶紧致即使在接近物镜端也不会松垮。橡胶眼罩三级旋升。日本生产。得分：8/8.0
调焦 大而舒适的中央调焦轮带有橡胶凸纹，移动平稳阻尼适当，调焦行程高达1000度。右目镜上有带凸纹的视差补偿环。得分：4.5/5.0
三脚架接口 使用方便得分：3/3.0
瞳距 55.8~77mm得分：5/6.0
最近对焦距离 1.45米。得分：2/2.0
目镜视场 表观视场66.3度。得分：8/10.0
视场 按我们的测量是6.62 +/-0.04度，与官方数据完全相符，在同规格产品中视场是相当大的。得分：7.5/8.0
镜筒内部质量 筒壁密布螺纹，黑暗无光泽，棱镜附近区域以及底部呈黑灰色并且无光泽，筒内非常干净。得分：4.8/5.0
渐晕 左：1.22%, 右：1.40% 得分：5/8.0


棱镜质量 高品质的BaK-4阿贝棱镜。得分：8/8.0
增透镀膜 目镜和物镜呈现绿-黄-紫色，棱镜呈现紫色-粉红色。中等强度。得分：4.5/5.0
保修期 [年] 终身质保得分：6/6.0
总分 85.8% 145.8 / 170 pkt

总结


优点：
镁复合材料制造，外型匀称、坚固、时尚，
巨大的视场，
极佳的散光校正，
视场中心色差非常低，
非常好的慧差校正，
视场边缘失光较低，
90%的视场成像锐利，
非常好的色彩渲染，
高质量的镀膜，
优质的BaK-4玻璃棱镜，
最近对焦距离只有1.45米，
终身质保，
出瞳附近区域非常暗，
强光下表现适当，
镜筒内消光很好并且清洁。
缺点：
在42mm规格里具有比较大的物理尺寸和可观的重量。

高档双筒望远镜的市场形势十分明朗。当你选择最好、最贵的望远镜时（提醒你一下，这两个特点并不总是手拉手一起来的），你已经习惯于从Leica（徕卡），Nikon（尼康），Swarovski（施华洛世奇），和Zeiss（蔡司）这些品牌中选择。然而，你不得不花费至少2000美元来购买这一系列的望远镜，例如：Leica Noctivid，Leica Ultravid HD+，Nikon EDG，Swarovski EL Swarovision，Zeiss Victory HT或者the Zeiss Victory SF。并不是每个人都负担得起，这是肯定的。
但是，这些最好产品市场的生产商们也提供一些产品给不是那么富裕的消费者，实际上，所有这些生产商都有一系列的型号光学出色而价格只有1000～1500美元。例如：徕卡的Trinovid HD系列，尼康的帝王HG，施华洛世奇的采用保罗棱镜的海白菜系列和SLC WB系列，以及蔡司的征服者HD系列。
最后这一组望远镜成为Vortex公司的目标已经有一段时间了，它们一直在生产Razor（剃刀）HD系列。到目前为止，我们已经测试过剃刀10x42HD，并给予了很多正面的评价。当Vortex宣布要推出更昂贵的Razor UHD系列时，我充满了好奇，想实际测试一下这款望远镜，看看它是否有机会与最大的市场领导者竞争。
但是必须提到的是，至少在波兰，在Vortex最新旗舰产品和市场领导者的产品之间存在着健康的价格差距。像这款Vortex旗舰望远镜，你不需要花费8000-11000PLN，只需要不到6000PLN就足够了，相比于西欧或者美国的价格要便宜一些，在那里，Razor UHD 10x42需要花费你大约2000美元（等值于大约8000-9000PLN）。

必须提到的是Vortex面临着一个真正的挑战。最终产品的光学机械质量和价格之间的关系不是线性的而是对数的。在高端市场领域，仅仅几个百分点的性能提升往往需要大量的财务支出，并且，光学越复杂，给定产品的重量和物理尺寸就增加越多。
我觉得Vortex在Viper HD和Razor HD上吸取了教训。我们测试过这两个系列的10x42规格的镜子，后者只比前者好一点点，而价格差距却非常大。这样的事情还会发生在Razor HD和UHD上面吗？让我们去查查！
不用拐弯抹角，我们可以说这次Vortex对高端领域的冲击，被证明是相当有效的。当然，在最顶级的范围内，像Swarovision EL，Victory SF和Nikon EDG，Razor UHD还仍然达不到，但是，相比于Ultravid HD+，Monarch HG，SLC W B，Conquest HD，或者Victory HT，已经一样好，有时甚至更好。这仍然不是什么了不起的壮举。
除此之外，即使是对Razor UHD的随意操作也能揭示你正在使用的是什么类型的设备。这个望远镜看起来真的很棒，就我个人而言，我认为设计师做得很好，因为依我看来，Vortex所有型号的望远镜都是市场上有售的产品中最漂亮的，我这里并不仅仅指最贵的旗舰，因为即使是Diamondbacks HD，看起来也真的很棒。
无论如何，当你拿起Razor UHD时，第一感觉就是做工太好了。观测非常舒适，让你乐于使用并随身携带。即使是仔细的检查也找不到任何瑕疵。一切都很完美，没有任何故障，筒内清洁并且消光完美。而且，望远镜的各项实测数据都与生产商官方规格所述完全相符。
那药膏里有苍蝇吗？我们还是注意到了一些问题。首先，复杂的光学对透光率产生了不利的影响。

我不怀疑Vortex在它们的旗舰系列采用了可用的最好的镀膜，甚至可能比用在Razor HD系列上的更好，但是仍然不足以获得更好的整体透光率。这两个型号在结果上的差异符合测量误差的范围。当然，它受到光学的复杂性和尺寸的影响。空气到玻璃表面的数量和在玻璃中更长的光路会影响最终的结果。悲伤但真实，相对于Razor HD，UHD并没有获得更好的透光率。你也不会获得更宽的视野，因为这两款的表观视场非常相似。
重量和物理尺寸是第二个重要因素。事实上，这也是我对测试过的望远镜最认真的保留意见。我认为市场上有许多10x50型号，其物理尺寸和重量与Razor UHD相似。为防止听起来毫无根据，我们来看看下面这张图表。这组中的所有高端望远镜都比Vortex产品小而且轻。另外，它们也有更好的眼点距。Vortex的优点是有更宽的视场（仅仅比Victory SF视场窄），最小的最近对焦距离，以及，当然，明显较低的价格。
物理尺寸和重量仍然无法回避，我想，这可能还是个优势：你可以从官方获得明确的数据自行决定可以接受与否。如果你想要一部优质的望远镜而价格又明显低于徕卡、尼康、施华洛世奇和蔡司，你可能会发现Razor UHD是一个很好的折衷方案。
另一个重要问题仍然存在：Razor HD和Razor UHD之间的价差是合理的吗？根据我们的测试结果，答案是否定的，但是这些测试并不能反映做工质量和望远镜经过几年磨损后的运行状态。我想可以明智地相信，价格更昂贵的Razor UHD，日本原产，将能够比在中国生产的Viper HD和Razor HD更耐用。这些因素总是值得考虑。
在我看来，Vortex以很好的方式补充了他们的产品线，现在，他们的望远镜系列产品覆盖了所有价位，因此，客户可以有广泛的产品选择，无论他们有多少购买力或者想花多少钱。更重要的是，在每一个价位，Vortex都为你提供了真正好的、坚实的产品，相比于其他制造商生产的直接竞争产品。
------ 完 ------

阿贝棱镜没有电介质膜

楼主大才！

补一张图表

好砖 支持继续搬

极光7好评

顶

蔡司的阿贝镜子，了解一下

我挺想弄个UHD1250来玩的