我就一个观点，谁能效高谁强！855现在太弟弟了！不过985目前价位太高

你们海军都是玻璃心吗？承认高通强有这么难吗？

也要看功率有多少的。e990严重过热，导致无法持续没什么意义。855单核2w，这时候功率的优先级就要下放了。

普通的手机，可持续的功率就3-4瓦，只要能限制在这范围内，自然性能越高越好。

为啥功耗差这么多，功耗加购差别不大啊

为什么不对比下同功耗下的性能呢？

每次發新U都來這一套
結果最後等開賣結果跟測試差很多
同是製程同架構 能效會差50%?
可以噴出宇宙了

三个值得商榷的点。
第一，都是经历过4A15纯CPU满载破10w的年代的人，一个满负荷2w都不到的核，只要散热不是太差，感知真的不强。相对值和绝对值必须通盘考虑。
第二，单大核多半时候是没用的，实际负荷都在三个中核上。安卓没有你想的那么单线程。
第三，三星9810开始到e990的处理器表现不佳并不完全是因为功耗。9810，跑各种跑分性能都很强，吊打845没问题；但是四个大核全开1.8G不降频的情况下，跑游戏还不如835。如果按照你所说表现不佳单纯是因为功耗，那么M3 M4 M5无视功耗锁定频率下如此惨烈的实际表现又是因为什么呢？

能效985好，很明显23 1.47 和24.7 1.27。不否认能效更重要，但985大核性能只略强于855中核，这频率是不是定的太低了点。这导致性能确实也有客观的差距。不过cpu部分综合看还是985更好无疑。而你举e990这个例子是不合理的，这个功耗大的不是一个概念

你算的这两个数据都不对，985比855大核性能低≈10%，功耗低≈35%

我支持你的说法，985和855还是有的比的，甚至cpu部分我觉得985更好，但是gpu什么样不知道，且支持的外围有点差，只能说还不如855，而且太贵了

985，820这些设计之初不要求性能max。现在功耗好一些不意外。

2499真香 2999