①：群体抱团思维
示例：【你】发帖说了对AA好的事实→你是AA粉吧？→我记得还有另一个AA粉也说过XXXXX→【你们】XX粉就是怎么样怎么样...
然而别人说的话关我什么事？
所以是谁天生带着对某个角色或者角色群体偏见呢？
②：曲解观点后，立个靶子自己打
你说XX技能强/不强→你不就是想说AA（AA会XX技能）实力行/不行？→你想吹/黑AA就直说啊
帖子争论焦点成功从点化成面，从局部到整体，同时吸引一波AA粉/黑给自己加油打气
③：转移注意力，制造矛盾
你说AA好/不好，不就是想说间接说BB（和AA激烈交手过的角色）也不行吗→你就是想黑/吹BB而已我早就看破了→你这个BB吹/黑
于是BB粉开始被带节奏下场，帖子争议点从AA变成了BB，顺利转移矛盾。
④：双标思维
这个就不说了，都懂。
第100话对AA有利的剧情→“看啊 这就是作者要表达的，和我一样，他已经借XX之口说出了真相，那就是...”
第200话对BB不利的剧情→“人物对白这些根本不能当证据还要我说几遍？”
⑤：对人不对事思维
这个楼主就是SB→于是还没进帖子看到内容前就已经开始准备杠，管他楼主观点是什么
⑥：不可知论
当你看到你不喜欢的观点，但对方确实说的不错而你又无法反驳的时候打出此牌→“你又不是作者本人你知道作者本人怎么想？你给我一个许斐刚亲口说出XX比XX强的语音或者视频证据，不然你就是在YY”
所以你是许斐刚吗？我是许斐刚吗？那我们都不是作者就都别讨论了呗，那网王类贴吧应该只能有一个用户许斐刚其他人都应该退吧。
读者最多只能接近作者，这点没问题，并且说难听一点，既然大家都不是许斐刚，那其实大家都是YY，只不过越贴近漫画公式书的越能接近许斐刚，也越能受到大家认可就是了。
噢对了，说到这里我顺便说一点，平时分析讨论的时候我建议不要一开口就是“AA的定位是怎么样怎么样的”或者“AA的定位在XX之上”，因为不管你说的这个对不对，你一旦说出这句话其实往往就是在试图替许斐刚发言了。所以我一直很反感所谓定位论，当辅助论据可以，强行当主要论据就算了吧。换句话说，如果他定位这么高你自然而然就可以在漫画公式书里找到他的吹点，拿出来就是了。
⑦：“只想让对方服气而道理不重要”的思维
这个没什么好说的，现在网民戾气这么重，就别指望谁说服谁了。只要你有理有据说出你觉得某个观点行/不行的分析讨论就可以了，网络上永远不需要让对方服气，况且退一步说也许对方已经服气了只是碍于所谓面子还和你继续杠罢了。另外我觉得可以记住一点，你和对面的分析讨论不一定是为了说服对面，也很难做到，但不意味着你不用和他讲道理，别忘了还有第三方（看你俩讨论而没下场争辩的人），能说服第三方就可以了。
⑧：偷换概念
举例：AA潜力极高，潜力爆发了也许可以和BB有得打→作者说AA和BB一个等级，所以AA=BB，所以AA＞CC、DD
⑨：只抓住一个剧情当救命稻草而无视其他剧情
每个角色都有黑点、吹点，很正常。你发帖拿吹点/黑点说事当然没问题，但是不是也得解释一下这些黑点/吹点？每次只拿单一剧情说事那不是蠢就是坏了。另外如果一个角色你只找得到只有两三个吹点/黑点，而楼下有理有据的能反驳出10个黑点/吹点，那我觉得那是时候反思一下自己立场了。
⑩：逻辑未动，立场先行的思维
不管讨论什么问题，都是自己提前预设好立场再想方设法去寻找漫画剧情去硬杠对面。而不是看到这个问题后先从双方的角度都考虑一下，多看漫画公式书再得出立场。逻辑比立场重要，不要先有立场再试图找逻辑。
还有很多奇葩逻辑，这些有些是我看到的，有些是我经历的，有些是我早期玩贴吧的时候也有的，就不多说了。
写这帖子同时也是再提醒一遍自己。
与君共勉。