关于足球鞋尺码的再讨论
把我的一点经验发出来大家讨论。
足球鞋的尺码标准不同品牌不尽相同，一般大家比较认同通过jp码选鞋。jp码的数据标准我一直没有找到准确解释，根据我的经验，jp码就是鞋子内长，也可以认为是鞋垫长度的毫米数。国内发售的足球鞋往往还会标注chn码，也就是中码，以阿迪达斯足球鞋为例，同一双鞋chn码比jp码小5，所以chn码指的应该是穿鞋人的实际脚长。比如chn265jp270的足球鞋，适合脚长在261毫米到265毫米之间（261小于等于“着袜脚长”小于等于265毫米）的人穿着，穿上后鞋子内长会至少留出5毫米的富裕长度，但不超过10毫米的富裕长度，否则就太长了，当然，如果脚型过宽，那就可能需要买更大半个欧码甚至一个欧码的鞋子（半个欧码长度是5毫米），但那样前端空间可能富裕太多，从一个侧面说明这个鞋型不太适合你的脚型，应该换一个较宽的鞋型。
刚才说到了欧码，欧码又叫法码，是最常见的鞋子码数标注法。但可恶的是欧码我也找不到准确的产生依据。不过阿迪达斯和耐克两大足球鞋的欧码倒是差不多，阿迪达斯的42又2/3和耐克的42.5对应的日码也就是jp码都是270是一样的，但是美津浓和彪马的jp270对应的欧码却是42，和阿迪耐克又不一样了，呵呵。
然后就是美码和英码，美码我发现还是很统一，基本都是一样的，jp270的不同品牌足球鞋它们的美码都是9。但是英码又不一样了，阿迪达斯的jp270鞋子英码是8又1/2，而耐克等品牌英码对应的就是8，我真奇怪这些大品牌为什么尺码标准这么混乱。
最后说一个偏大偏小的问题，我们要明确的是说一双鞋子是偏大还是偏小，前提是在jp码一定的情况下，比如jp码是270的鞋，说它偏大半码那就是它的内长实际达到了275毫米，说它偏小半码，那就是它的实际内长不够270可能只有265毫米。这种偏大偏小其实都是鞋楦不合格的表现，因为它的内长和它的标注不相符，现在正规大厂的足球鞋我还没见过有这么偏的。但为什么很多人热衷于说某某鞋型偏大偏小的，我觉得应该是鞋仓形状造成的感觉。比如说某款鞋人们说它偏小，其实它的鞋垫长是不短的，但是鞋型太窄，或者鞋仓前端太低压脚趾，一般人可能需要买比其他正常鞋型大半码的鞋才能合适，就造成了大家认为它偏小的错觉，但其实它的内长是不偏短的。但也有例外，比如我有几双早几年的彪马power鞋，它们都是jp275，但和我的其他270的鞋子比起来（我除了这几双早期彪马是275其他所有足球鞋都是270），它们之间内长确实相差无几，这就只能说彪马的这一系的足球鞋确实偏小，看来那时候彪马的鞋楦品控有问题，达不到标称的长度。当时买的时候商家就提醒我偏小，要我买275的，诚不我欺。
不过现在彪马的尺码不偏了，我买彪马新系列的足球鞋就需要买jp270，如果还买275的就有点大了。
另外，阿迪达斯和耐克的足球鞋，我虽然统一都买270，但我发现阿迪达斯的足球鞋可能稍微稍微比耐克的长一点点点，也宽一点，脚背也稍微高一点点，当然系列不同可能也有差别，我这里讲的只是我的一点综合感受。
最后的最后，穿过这么多足球鞋，美津浓最好！
把我的一点经验发出来大家讨论。
足球鞋的尺码标准不同品牌不尽相同，一般大家比较认同通过jp码选鞋。jp码的数据标准我一直没有找到准确解释，根据我的经验，jp码就是鞋子内长，也可以认为是鞋垫长度的毫米数。国内发售的足球鞋往往还会标注chn码，也就是中码，以阿迪达斯足球鞋为例，同一双鞋chn码比jp码小5，所以chn码指的应该是穿鞋人的实际脚长。比如chn265jp270的足球鞋，适合脚长在261毫米到265毫米之间（261小于等于“着袜脚长”小于等于265毫米）的人穿着，穿上后鞋子内长会至少留出5毫米的富裕长度，但不超过10毫米的富裕长度，否则就太长了，当然，如果脚型过宽，那就可能需要买更大半个欧码甚至一个欧码的鞋子（半个欧码长度是5毫米），但那样前端空间可能富裕太多，从一个侧面说明这个鞋型不太适合你的脚型，应该换一个较宽的鞋型。
刚才说到了欧码，欧码又叫法码，是最常见的鞋子码数标注法。但可恶的是欧码我也找不到准确的产生依据。不过阿迪达斯和耐克两大足球鞋的欧码倒是差不多，阿迪达斯的42又2/3和耐克的42.5对应的日码也就是jp码都是270是一样的，但是美津浓和彪马的jp270对应的欧码却是42，和阿迪耐克又不一样了，呵呵。
然后就是美码和英码，美码我发现还是很统一，基本都是一样的，jp270的不同品牌足球鞋它们的美码都是9。但是英码又不一样了，阿迪达斯的jp270鞋子英码是8又1/2，而耐克等品牌英码对应的就是8，我真奇怪这些大品牌为什么尺码标准这么混乱。
最后说一个偏大偏小的问题，我们要明确的是说一双鞋子是偏大还是偏小，前提是在jp码一定的情况下，比如jp码是270的鞋，说它偏大半码那就是它的内长实际达到了275毫米，说它偏小半码，那就是它的实际内长不够270可能只有265毫米。这种偏大偏小其实都是鞋楦不合格的表现，因为它的内长和它的标注不相符，现在正规大厂的足球鞋我还没见过有这么偏的。但为什么很多人热衷于说某某鞋型偏大偏小的，我觉得应该是鞋仓形状造成的感觉。比如说某款鞋人们说它偏小，其实它的鞋垫长是不短的，但是鞋型太窄，或者鞋仓前端太低压脚趾，一般人可能需要买比其他正常鞋型大半码的鞋才能合适，就造成了大家认为它偏小的错觉，但其实它的内长是不偏短的。但也有例外，比如我有几双早几年的彪马power鞋，它们都是jp275，但和我的其他270的鞋子比起来（我除了这几双早期彪马是275其他所有足球鞋都是270），它们之间内长确实相差无几，这就只能说彪马的这一系的足球鞋确实偏小，看来那时候彪马的鞋楦品控有问题，达不到标称的长度。当时买的时候商家就提醒我偏小，要我买275的，诚不我欺。
不过现在彪马的尺码不偏了，我买彪马新系列的足球鞋就需要买jp270，如果还买275的就有点大了。
另外，阿迪达斯和耐克的足球鞋，我虽然统一都买270，但我发现阿迪达斯的足球鞋可能稍微稍微比耐克的长一点点点，也宽一点，脚背也稍微高一点点，当然系列不同可能也有差别，我这里讲的只是我的一点综合感受。
最后的最后，穿过这么多足球鞋，美津浓最好！
