详细评测拜亚动力DT990 pro（对比AKG Q701）

我找了这个耳机的频响（来自reference-audio-analyzer.pro网站的报告），主要看看会影响听感的调音。其实我觉得没机会试听想盲狙耳机的人可以先尝试在评测网站上找对应耳机的频响、瀑布图等数据，这些东西都是很好的参考，至少比毒文、软广和一些人工耳录音的云评测好一些。我买990pro就是这样的，都说这耳机两头翘、中间凹、齿音放大器，从频响就看得很清楚。（黑线是频响，黄线是不同频率耳机的电阻）

说些有意思的，浏览reference-audio-analyzer.pro网站的时候我也留意过一些知名耳机的报告，我发现一般评价比较好且是AKG、拜亚或森海那样大厂生产的耳机频响在中低频的变化都比较平滑，一些“那种”耳机比如beats的Dr Dre系列、索尼铁三角的低端耳机中低频的频响都坑坑洼洼的，这可能是一个规律。像上面990pro那样平滑且低频高、中频低的耳机我见过两个，它同族兄弟990非pro和大哥T1二代。（下面是T1二代，990就不贴了因为和990pro太像了）

有没有发现990pro高频有两个小山一个谷，两个小山是为了让高频清晰，声音明亮，泛音突出而山谷是为了削弱齿音，但刚刚低于0基准线是明显不够的。这个两山一谷的设计在很多耳机上都有，上面的T1二代就有这样的趋势，还有比如HD600和HD650，只不过这俩为了削7k到10k的齿音使10K以上的极高频衰减太厉害了导致第二座山没堆起来，有些人觉得这俩听起来声音暗且闷可能就是这原因。“两山一谷”处理得比较好的例子我看到的有森海的旗舰HD800S（我真的不是故意拿一个千元机碰瓷两个万元旗舰，相信我！）

下面我结合一些曲子谈谈DT990 pro和Q701的声音区别。
首先低频应该是这俩耳机最大的区别，DT990 pro的低频相对于Q701要多不少，不过这俩的下潜都还不错，重击鼓声都有那种到胃的感觉，但Q701的量少导致了它在播放摇滚乐的时候表现不佳，古典乐里低音提琴营造的那种“波浪感”就弱一点，所以我当时买990pro其实最主要就是补充一个听摇滚的耳机。它的低频猛且收得快，所以听快歌非常爽，比如听V家的《脑浆炸裂女孩》就感觉像脱缰的野马一样。（其实就听感来讲我想把Q701变成990pro很简单，用foobar官方最新的无级EQ调节插件Mathaudio headphone 【下图】，将低频和极高频部分拉出两个峰就行，听起来非常像了，我也经常用这个调出其他耳机的频响风格来“试听”，虽然单元素质不能比，但味道应该没错，云试听神器！当然，我承认这是失真，话说耳机调音的本质不就是玩失真吗？）

中频主要与人声相关，这点990pro相对弱一点，并不是说很差，就是人声略远且干，确实是监听的感觉，很还原但缺点韵味，这点Q701就相对做得好一些。比中频再高一点就是小提琴、小号、高音萨克斯演奏到高音的地方，这段确实还是Q701的优势地段，特别是听小提琴的时候Q701能表现出那种飘逸的感觉，而990pro还是有点干，但极高频的泛音和空气感还是在的。
极高频虽然人的感觉相对弱但还是很重要的，我觉得这和整体曲风的明亮度和泛音有关，990pro这段非常高，所以我感觉整体曲风还是它更明亮透彻，Q701相对暗一点，但“明亮透彻”是有代价的，就是一些调音差、齿音重、电子乐繁多的ACG曲子听着很刺，这个701稍好一些。说句题外话，我经常能看到有人说耳机刺是没推好，但我觉得出现这种情况首先还是去看你音频文件的频谱，比如下面是我从foobar截的V家的《アンハッピーリフレイン》和“阿姨洗铁路”《創聖のアクエリオン》的频谱，前者的高频部分几乎被电子音填满，后者高频有条状白点，那其实就是齿音，所以有时候你的设备只是正确地将音频元素还原了而已，真的不能怪设备。要是实在受不了，用我刚才说的EQ插件硬削也是可以的。
《アンハッピーリフレイン》

《創聖のアクエリオン》

我买了990pro之后ACG听得就少多了，然后把我存在网盘里的和自己买的古典音乐光盘都拿出来欣赏了一遍，真香！这里我要夸一夸我的辣鸡ES700，声场、解析、定位等这些硬素质被那俩吊打，但就是没齿音，高频也不刺，而且声音也不是很暗，铁三角的调音是有点厉害的。
我看耳机评测一般都会说解析，其实我觉得这不好说，因为你很难把它和耳机本身的调音区分开来，如果一个细微的音乐元素一个耳机大一个耳机小，那可能是因为前者的调音强调了这个频段，比如一耳朵上去Q701的中频、中高频细节多，990pro低频、极高频的细节多，但你仔细听其实该有的还是都有。这个项目可能比较低端耳机或者耳机级别跨度很大的时候才需要强调，而Q701和990pro两个同级别在解析上似乎没有太大区别。
Q701和990pro另一个区别比较大的就是声场和结像了，简单说听交响曲一个坐在观众席，一个站在指挥位。Q701的声场比较大所以厅堂感强，但代价就是结像比较大，乐器繁多的时候相对混一点，990pro则相反，声场较小跟着结像也小，而这就使它声音凝聚，分离很好，即使是乱成一团的摇滚电子乐它也能从容应对。我之前说ACG的大部分曲子现在听得少，但有些反而买了990pro后听得多了，比如轻音少女的《GO!GO! MANIAC!》，听过的都知道这是一首嗨翻天的曲子，节奏超快且所有乐器都处于火力全开的状态，但后期处理很不错，齿音和极高频电子音都控制得当，我最早ES700听着又吵又乱，Q701好了不少但低频弱且分离还欠一点，现在有了990pro算是将遇良才了，电子音、乐器和人声都清楚罗列，而且低频更具冲击力。
接着是动态，不知道我理解得对不对啊，我测动态就是听一个响度变化很大的音频从响度低到高的那种“冲劲”，最好要有那种从小河淌水到排山倒海的变化。这个我要投990pro一票，我对比了传统的德沃夏克的“来自新大陆”第四乐章、贝九的第一乐章以及我个人比较爱听的小施特劳斯《Tritsch-Tratsch Polka》以及他弟的《OhneSorgen!》，确实这点它比Q701强一点，可能与低频带来的加成也有关系。
关于瞬态我觉得差别不大，我用于测试的是东方系列一些鼓点很密且变化多的电子音，比如《ネイティブフェイス》、《おてんば恋娘》、《神々が恋した幻想郷》等，可能990pro的凶悍低频和比较干净凝聚的声音会带来一些优势，但也很难说谁一定比谁好。

最后说一下日常使用情况。
外观见仁见智，Q701比较时尚一点，990pro显得更专业，戴起来就像个音乐制作人，不过这个价位浓厚的廉价塑料感是免不了了，还有990pro的那根电话线是有点土，虽然工作室很方便，但真不好意思带出去。
佩戴都有各自的问题，990pro因为是专业监听耳机，所以夹头比较厉害，而Q701那个头带上的凸点简直反人类。
关于耐用性，990pro从结构上看非常牢靠，虽然单元壳是塑料但骨架是金属的，单元连线就是从头梁的可拆皮套下钻过去，结构简单但很稳定且好修换，典型的德国设计。相比Q701就为了前卫的设计付出代价，估计用过AKG7xx系列的人都知道两根侧面松紧带简直白给，而且头梁里埋的单元连线容易断导致单边不响，我三年因为这修了两次。
关于驱动性的问题，吧里大佬经常说大耳要上台、上放才能发挥实力，这没错，但事实上要想驱动一个大耳，你用简单的手机电脑就够了（我不敢保证比我990pro电阻250欧高的，比如600欧的990），我就经常这么干，而且效果比同价位便携ES700要好很多。所以如果你不是想烧到极致，就像便宜点听好声音的且没有便携上的需求，买个电阻不是特别大的头戴大耳应该是最合适的。

好了，我要说的就这么多了！本人算吧内萌新，也是第一次写耳机评测，有什么错误或不合适的地方还请大家不吝赐教！

侧面图

優良技術帖，給了不少萌新一堆觀念，但是手機電腦直推我還是不建議因為真的沒辦法聽出耳機的實力。最近剛剛試聽森海副廠的Neumann NDH20，用DX160直推跟上M-dac mini的聽感真的差很多。總之學習了謝謝🙏

990，是我入坑第一个大耳机。。折腾半天卖了，以后不可能再玩耳机耳塞。。听苹果原装小白每天开开心心，买了990每天这个歌不行这个耳放不行这个播放器不行。。

楼主你好，我考虑用990pro拿来做事（混音编曲），用什么推合适啊……