实际上披甲率跟战争的时期有关，比如刚开始起家的时候一般来说都只有精锐才有，笼统的估计的
大概三成左右，有了根据地之后5成以上是必要，但是古代士兵精锐以及主力跟其他的杂七杂八之间
待遇区别还是很大的，每个将领其实都有点私货，所以冲上去送死的那些盔甲都很散乱，都是凑起来的，
不太可能有太绝对统一的造型。但是关键战役中的大战，精锐和主力之间那个战斗是很血腥的，一般来说
都会有不低的伤亡，有的甚至接近一半。
至于朝代稳定时期的披甲率，那就很高了，汉代完全可以做到一半以上，唐和南宋战时可以到7成，而且还很精致，大萌前中期也非常高，军队素质也不错，不过打了快两百年消耗严重，军制难变，也打混球了，后期就只剩下个行头了，另外蒙古大军靠的是重装部队，哪怕元末明初，明代那些大将也是跟真刀真枪砍出来的。在中国历代战争中，弓箭最大的作用就是平乱和镇压农民起义，作用于劳动人民，祸害劳苦大众的。演义和历史记载中偏向于一些发家史和描写突袭，也会把弓箭的作用夸大，但实际不那么大。
另外汉代骑兵应用方式虽然已经很复杂了，但还是比较金贵的。
另外重装骑兵其实在中国这种关隘和山地较多的较多的地区很难发挥作用，另外盾牌绝对是冷兵器战争防护的第一要素，也是关键要素，对于冲上去送的那些杂牌军和民兵们，绝对是保命逃跑好手段。
至于后面那一半精锐之间的互砍，那就是利益之争了，人家妻儿老小都跟主子绑定，他们拼命是他们的事。