战列舰吧 关注:483,019贴子:3,406,732

[水战巡]英国战巡防御问题:对设计决策变迁的考察

只看楼主收藏回复


结论:
(1)包括费舍尔在内的英国设计决策者,对于战巡防御力问题有着敏感和清楚的认识,对德国建造的战巡也做了有效的回应。
(2)所谓英国战巡防御不足的问题,主要是指12寸战巡和开战后的急造战巡。对于前者,在设计建造时并不存在足以参照的假想敌,且受到财政的极大制约;而开战后的15寸战巡,则是由于急造需求和战时情报造成的。
(3)英国战巡防御不足的历史印象,归根结底,是由于1912年建造伊丽莎白女王型快速战列舰的决策打乱了英国战巡的正常发展,造成了历史叙述的扭曲。
论坛传送门:http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=7600


IP属地:美国1楼2020-02-29 14:28回复
    第一,学习


    来自Android客户端2楼2020-02-29 14:30
    回复
      2026-07-01 17:50:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      5、6年前的战巡话题,怎么又拿出来讨论了....


      IP属地:浙江3楼2020-02-29 14:33
      收起回复
        文章质量没的说


        IP属地:浙江4楼2020-02-29 14:34
        回复
          前排支持


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2020-02-29 14:38
          回复
            西洋终于来了,等几个野人出现,我比费舍尔更懂战巡.jpg


            7楼2020-02-29 14:39
            回复
              顶一波大佬


              IP属地:中国香港来自iPhone客户端8楼2020-02-29 14:42
              回复
                前排学习。


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2020-02-29 15:01
                回复
                  2026-07-01 17:44:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这个图是理解战巡问题的基础之一


                  IP属地:美国10楼2020-02-29 15:01
                  回复
                    感觉,费舍尔在日德兰之后的言论,也产生了很多不良影响
                    造成大家对战巡的误解,比如他对暴怒号的期待之类


                    IP属地:江苏11楼2020-02-29 15:02
                    收起回复
                      顶大佬,顺便前排学习


                      IP属地:浙江来自Android客户端12楼2020-02-29 15:27
                      回复
                        两个问题:
                        1.费舍尔重视防护是否是他对于更为保守的势力在某种程度上的妥协?
                        2.如果说战时的32节/15寸这种级别的要求使得所谓“平衡战巡”走入死胡同,那么是否可以认为在某种程度上战巡发展【必然】会导致这种【除非吨位膨胀导致投入与产出不成正比,否则无法在达到火力和航速要求的情况下又保持足够的防护】的情况?


                        IP属地:江西来自Android客户端13楼2020-02-29 15:30
                        收起回复
                          最近的帖子就这个比较有营养


                          IP属地:江苏14楼2020-02-29 15:56
                          回复
                            13楼被吞了,只能这样回复:费舍尔的态度从1905年那个设计委员会报告以来一直都是,火力速度最重要,然后是合适的防御。火力速度达标的前提下,防御补强是支持的。实际上从海军舰艇结构来看从X4到1907战巡方案体现出的装巡主力舰化是比高速轻甲装巡更激进的。后者意味着战列舰-巡洋舰的双层结构依然存在,而前者实际就是要淘汰所有慢速战列舰,造了这个以后18节、21节的战列舰就全都没用了。


                            IP属地:美国来自iPhone客户端15楼2020-02-29 16:18
                            收起回复
                              2026-07-01 17:38:12
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              学习学习,战巡好评


                              IP属地:湖南16楼2020-02-29 16:39
                              回复