（利刃出鞘）护士主谋或电影存在明显逻辑错误

关于你反驳的，我其实后面想到了有少了分析点，做 了重新推理。我只说事实和推理，没有对错，可能是电影漏洞，任何电影都可能存在漏洞，因为这是人想象的情节做了演绎，并不是实际发生的，也可能是隐藏意思，除了说事实外，请不要做绝对的判断。
首先说关于该情节的两个事实，事实1：药箱里所有止痛药和吗啡的标签都被互相调换（老爷子孙子行为）。事实2：护士给老爷子打了止痛药剂（血检报告结果）。另外还有一个不能确定或佐证的情况（护士自己描述，没有结果或第三方佐证）：护士打针先看药物颜色状态，不确定是否看标签-大家可以看到在电影中护士描述情节里打100毫克止痛药的时候，她只看了颜色状态，没有看标签（如果看标签，当时就不会打，至少不会等打吗啡才发现），在打3毫克吗啡的时候标签正好正对着，她顺势看到了。这两个事实和一个情况非常重要。
那么很简单矛盾就来了：按照护士描述她对药物分辨绝对OK，并不用看标签（结尾侦探又验证过了），那么在准备继续打3毫克吗啡的时候（因为标签正好正对，所以知道颜色状态的药物和标签不一致）。按照上面的事实和她的描述，那么接下来只有两种情况会发生，最可能的情况1：她应该就知道了真相：药箱里所有止痛药和吗啡的标签都被互相调换或更改，如果是人为故意，只有全部被掉包，才能保证打错（护士拿哪瓶止痛药是随机行为）；如果可能是因为医疗错误，药品都是批次的，也肯定错都全部错，所以不管哪个结果。护士是正常人，更是围棋高手（善于分析思考），这么基本的常识肯定知道。因此当时她就知道老爷子实际并没有打错药。还有几率较小但可能的情况2。护士对自己的药物判断产生了怀疑或当时没想到这么简单的事实，为什么说这种情况发生可能性小，但理论存在呢。因为护士打止痛药并不一定看标签（否则就不会发生后续事情，除非她开始就说谎）一个对药物分辨如此OK又百次实际经验的，还是善于分析思考，所以说可能性低。但人可能在重大危机发生面前出现错乱，所以理论上存在当时没想到。但是事后，都一个多星期了，她还被动回忆多次（侦探和美队，他们听了她的描述都第一时间反应护士实际没打错药，这不就是很好的证明吗），因此这么重要，疑惑的情况，肯定会主动去验证对于药物分辨或分析，但是电影中一点没有，甚至连隐含都没有，她既没有主动发现并没有打错药（侦探告知，她恍然大悟样子），也没有去验证药物判断。还有一个有意思的地方，电影快结尾处，侦探分析案情提到了美队是怎么调换药物的，注意重点，他是用针管打入，那么必然留下针洞，护士在打针的时候就应该大概率会发现（当然这只是侦探的推断换药物，有可能是直接调换标签，美队没有承认或确认细节）。所以，不是电影逻辑存在严重问题就是她在说谎。另外按照她的描述，她的身上，包括鞋子几乎不会沾到血迹。
最后的结论，如果这是电影存在严重逻辑问题，那么就没什么好继续讨论的。
如果护士其实是隐藏的主谋，那么还有一个核心问题没解决，护士的杀人动机？她已经是最终受益人，她杀人不是自相矛盾么，恰恰相反，她的杀人动机就是为了尽快获得所有财产。动机分析：老爷子存在更改遗嘱，年纪大了可能会再变化，那么多家人的人之常情等等让她产生未来有太多不确定性和变数；她妈妈及妹妹非法移民随时可能被发现被处理，她需要尽快用大量钱这个问题（电影中多次提及非法移民问题和矛盾）。至于什么时候产生杀人的想法，可能是打针即时发现药物错误的时候（她是围棋高手，快速善于分析思考及谋划），又或许是她早就提前看到了被掉包的药物，做好了打算，甚至是她知道自己是财产受益人就有了计划，美队只不过正好是导火索而已。这个谁知道呢。
另外还有一个有趣，大家谈轮多的情况，关于护士说谎就吐的情节，实际这很简单的一根线而已，不用管真假，她只需要在需要吐的时候一定可以吐出来就OK了。明白道理了吗（这里只说按照她是主谋的假设）。想象一下当护士第一次面对侦探问出轨的事情，护士说谎而吐出来的状况，侦探惊奇？意外？得意？这也是电影的一处小高潮，谁是猎人，谁是猎物？哈哈！

结局如果是护士是大姑爷出轨对象 再让护士阴森一笑 就完美了

你的分析有一个非常大的漏洞，那就是老爷子的遗嘱，天底下除了老爷子谁都不知道，包括律师。所以护士不存在杀人动机。
不过我也觉得护士非常诡异，1:他一个干净的妹子，一双鞋竟然穿了一个星期都没有注意鞋上的血迹，就算你穷所以不换鞋，不洗刷鞋子，但是她一个星期不管鞋带吗？
2：她面对咄咄逼人的一家子人的时候，表现的非常的硬气，但是面对美队的询问的时候，瞬间就招了，难道因为美队长的太帅？

我觉的关注于护士打错针的问题是对的 但是关注的点不对 事实上在这里确实有一个bug 那就是思维缜密的孙子使用药剂更换这一招真的能起到嫁祸作用吗 或许有 但是如果没发生之后的这个巧合 也就是护士拿错了药瓶却用对了药这个事实
那么 老人应该回不明原因的猝死 而作为凶器的针剂会第一时间被保护起来 被化验 很容易发现是被人调包 接下来 孙子暴露的可能性也是有的 这招并不高明 可能会让女主失去继承权 但也可能引火烧身
第二个作为故事最大的bug 就是老人自杀的这个方式 同样作为思维缜密的老人 他既然想用自杀的方法让女主摆脱嫌疑 居然在没有任何目击者的情况下自杀 然后让单纯的女主兜那么一大圈去制造不在场证明 不考虑中间会出现多少女主留下的不利证据 我觉的在那个时候 迅速想出一个能维护女主自杀方式比如何计划女主做不在场证明要更快吧 另外孙子换药这段 狗的问题 木架断裂的问题 脚印的问题 都没在孙子这里出现 老太太却碰到了他 而且还碰到了女主 却把女主认成了孙子 这点来说也并不合逻辑 难道见到个人都能认成孙子 那老太太的话根本是可以忽略的 大侦探却非常在乎 一句又回来了让他解开了迷局 另外我想说的是我不欣赏这部片子的地方 就是女主巧合的用错了药 孙子虽然换了药 但巧合的老人故意掀桌子 药掉到地上 女主不看标签直接用对了药 这一步太过偶然 这种操作是让老人躲过一劫的 但编剧的方式是让老人自杀而成就整个故事 这里面有太多刻意制造出的巧合 是强迫性的让观众入局 我觉的成功的悬疑是凶手和侦探的斗志 一个想办法把案件做的天衣无缝 一切尽在掌握 一个是通过蛛丝马迹抽丝剥茧找到凶手的一丝破绽 如果蓄意的误导观众 那还有什么意思 毕竟故事是导演编剧说的算 导演说谁是凶手谁就是 那还给观众留下什么推理的空间呢

美队偷换了药，正常的发展应该是护士按标签给老人打入错误的药剂，而不自知，导致老人死亡。而转折点是护士在打第一针的时候没看标签，凭经验拿的标记为吗啡的药物给老人注射了100ml，再要注射第二针时，看到药瓶标签发现自己打错了药，也就是刚刚给老人注射的100mL药物，药瓶上居然写的是吗啡。是一种负负得正的关系，当美队得知老人死于自杀，他就雇了私家侦探，当收到女管家只带了标题的血检报告他以为他得逞了，但在餐馆当护士说自己给老人打错了药的时候，美队就知道老人不是被毒死的，血检也不会有问题。

我和楼主的看法一样！剧情故弄玄虚，不好看！

刚在B站看完。
楼主疑神疑鬼太严重了，一些构思真心不太合理。首先楼主犯了先入为主的毛病，以护士是隐藏BOSS为前提来找证据，但问题是证据找的也不好，不足以支撑你的猜想。你说打药情节有问题，护士已经看出药有问题还演是吧？问题是，换是你给人打了10分钟会死的毒药，一般人难道不会心态全崩、大脑空白？这时候你不可能再相信自己的判断了，这时候你会觉得唯一可靠的判断是标签。
官方做了那么多铺垫告诉你女主是个傻白甜，你非要说我比官方更懂女主，踩，建议多刷几遍。
我觉得最大的BUG是女管家弗兰，搞不懂这个女管家怎么想的。一般人思维：老头死了，美队在动手脚，美队有问题，大概率是凶手，他那么壮我肯定不能乱来，要不然他可能会来杀我，要保存好证据找警方去揭露他； 女管家思维：我要给美队寄威胁信！约在偏僻的地方1v1solo！ 女管家卒。
u1s1，这个威胁信真的很强行，可能官方设定这女管家就是撒子吧。