三、诉诸无知
诉诸无知是指以人们对某一个命题的无知为根据,从而断言该命题是真的或者是假的。其公式是:因为尚未证明A假,所以A是真的。或者因为尚未证明A真,所以A是假的。常见关键词如“没有证据表明”、“尚不清楚”、“有待研究”等。
实际上,人们对某一现象领域的无知,根本不能成为对该领域下断语的逻辑理由。逻辑推论的实质,是由已知推测未知,而不能把未知作为已知的理由。
例3.我国科研人员经过临床和对动物的多次试验,发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用,是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是,从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话.这6周内许多这类患者将可以避免患病。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
(1)只有口服山茱萸超过2个月,药物才具有免疫抑制作用
(2)山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实
【中公解析】(1)。解析:(1)说明山茱萸要想发挥免疫抑制作用至少需要2个月,题干结论6周是无法避免患病的,削弱论证。(2)“有待进一步证实”属于诉诸无知,应予排除。