看报道，膝盖上的沙土应该是拖行、摩擦所致，并不是你想象的用沙土盖在尸体上，在一间厕所里用沙土盖住？亏你解释的出口。铅笔刀的割痕很深？深到了你以为的肢解的地步？看你别的帖子说用铅笔刀割不动，去找的玻璃，难道玻璃比铅笔刀还好用？他杀人当时都能去买锁，怎么笨的不去买把刀或者剁骨刀？真要像你说的，一个月的时间来毁尸灭迹，那得多少次去那间厕所，一个是从来没被别人发现过，再一个他心理素质得多强大啊。

再者，膝盖的沙土痕迹，这个问题，问的并不肤浅。玻璃哪来的，这个问题，也并不肤浅。割痕深度能佐证是不是打算肢解，这个问的更不肤浅。
不要主观臆想，要重证据。。
再者，下一步，肯定是启动追责程序，坏人，跑不了。坏人现在都睡不着了。

@八戒哈**胜 ，说说，这就是你说的沙土盖在尸体上？你看看沙土都在哪。

按照这个八戒的说法，用小刀无法完成分尸，去找了玻璃片。但是尸体额头里提前到了碎玻璃。难道要用玻璃片把额头分开吗？

这个猪八戒，看似胡搅蛮缠，其实他非常精准的回避着所有的要点和疑点。这个人非常可疑。

我只是一个刑侦爱好者而已，并无意为谁脱罪。。
你的行为挺让我怀疑的。为什么你会有绝对的铁证跟此案无关？？？
一般人会一笑，说我都不是那里的人，我怎么跟此案有关啊，你可倒好，竟然说你有绝对的铁证跟此案无关？？啥铁证啊，不会是你说你是广东人吧？那为什么要用绝对的铁证，而不是直接说出来呢？

受害者在外面跌倒了？去荒厕洗漱一下？

高婷很可能是外面摔倒了，导致膝盖处有了泥土，她去厕所清理时候想到要跑操，觉得自己穿的多了点就想脱下秋裤，这也是她选择这个没人来的厕所的原因，也是英语书整齐摆放，牛仔裤挂在墙上的原因，身体上的泥土和玻璃均为和凶手搏斗时候擦蹭地面所至，估计只是灰土，看当时这份后来被律师抓住把柄的起诉书就知道，里面的描述不可能十分严谨，到底是泥土还是灰尘还要看现场照片。所以这些看似混乱的细节更能说明这是第一现场，没有那个凶手会想到挂起裤子之类的细节。

估计现场情况是，高婷刚褪下秋裤，凶手偶然进入或者跟踪进入，意图猥亵，因高婷呼喊而惊慌失措，从开始的只想摸摸到杀死对方，其中有高婷跪地，他在背后揪住高婷头发猛烈撞击地面，导致高婷身体泥土和头部被散落的玻璃碎片嵌入。所以从证人证言看，还是张志超嫌疑最大

一个学生杀了人，还有可能心平气和，完全不露马脚不异常表现的继续去上课么？大部分人做不到吧，

高婷到底哪天死的没有直接证据，第一现场在哪里也是疑点重重，两者就因为张志超在被推定的时间、被推定的地点出现，所以才把两者结合起来，而且这还被作为张志超作案的证据。这里面大家没发现“因为是你是凶手，所以你是凶手”的循环论证的逻辑悖论吗？