石峁古城的雕刻不少

古时候还没有记载的时候，灭绝了的动物肯定很多的

有化石佐证更好。以前中国是有狮类，不过那是史前的事了

新疆古代就有狮子

没有化石证据，你凭什么确定中国古代有野生狮子？

第一，狮子群居且具有强烈的领地观念，是古人最大的生存竞争对手，古华夏人的组织度不是非洲黑人可以比拟的，再加上气候原因，所以没有留下化石，不算蹊跷。
第二，石峁古城的狮子雕刻如此栩栩如生，和后世的狮子形象比较，鬃毛非常写实，排除一两只单独个体，必然是目击到不少，因为汉唐，西域都进贡过狮子，然而后世狮子形象并无太多改变，只留下“食虎豹”的刻板记录
第三，石峁古城这么明显的玉文化，而只有华夏有浓烈的玉文化，几个太平洋岛国和印第安人有点浅薄玉文化，说明玉文化的影响范围在古人迁徙美洲大陆前，所以“文化西来说”不成立
以上

再一个，我非针对“1977”老哥，只是就事论事而已
本来一些极端虎迷“虎本地正统说”甚嚣尘上，一直污蔑“狮西来说”，这次的“石峁古城”狮子雕刻的出土正是一记响亮的耳光！
但如果“1977”老哥继续坚持“西来说”就自乱阵脚了

没化石没说服力的，大自然也没多大必要让一个地方出现狮虎两种同级别猫科动物。就算重叠也只是小部分

本来两种动物差别不大，骨架更是相似度百分之99以上，发现了化石可能就算成老虎的了，实际上老虎的化石也非常少
老虎和狮子相似度大，生活习性却大不相同，一个喜欢生活在视野开阔的草原，一个喜欢在隐秘度高的丛林里，重叠度少
印度狮在兴盛时 范围非常大，殖民者来后，同样是狩猎猛兽，狮子的状况比老虎差很多
原因很简单，在草原找狮子很容易，去大山找老虎很困难

再一个，古代部落“图腾说”乃是一种假说
真有记载的也就夏是人面蛇身的龙崇拜(实际为天上的苍龙星宿，具体可看bz站up主 神都俗人 的一系列视频)，商(东夷）是人身鸟头的玄鸟崇拜
周灭商后，恢复龙崇拜
自有字有姓有国名后，布料旗帜上就以字为主

不要过分相信所谓的专家，尤其是“动物专家”，如果都是真才实学，那“虎强于狮”的说法就不可能占领舆论的大头
各种四五百公斤的“老虎”也不可能堂而皇之的躺在百度百科里
你要说专家不管这个那个的科普，那我们要问一句，那要你干什么