浅谈新闻类选手。

马克

评价客观

大部分选手仍然走的是煽情路线。似乎并没有给出多少“新”闻。从题材上讲，九个人所选的都不是完全没在电视上出现过。比较而言，中国杂交稻在非洲的成功和阿尔兹海默症这两个新鲜一些。但是邹韵讲得比刘仲萌好得多。主题鲜明，内容充实，细节生动，设计巧妙，有重磅人物和事迹镇场。对于新闻的讲述，镜头也取得很恰当。这样一段新闻不可能有人做得更好了。这也不奇怪。邹韵本来就是央视的头牌记者。
刘仲萌题材选得很好。阿尔兹海默症患者近年快速增加，已经逐渐成为一个重大的医疗和社会问题。可惜刘仲萌着眼点太小了。而且由于缺乏医学心理学的一些基础知识，他也没把老兵为什么有那样的行为讲清楚。如果能把强烈的情绪能够加强记忆和反复的行为可以形成固定的下意识动作这些知识加入到讲述中，那就不会显得内容空洞，概念化。
老实说，我并不觉得冯硕那段有多好。虽然很煽情，但从新闻的角度，唯有国富国强是两兄弟是一个记忆点。其他的讲述都大而化之，缺乏细节。确如点评，那个包大有文章可做。记者的具体体验和感慨都可由此而发。结果费老大气力搬来的道具却基本上被弃置一边。还有一点，边防战士艰苦巡逻的画面电视上并不少。但是不可以利用这次的机会解一下惑吗，为什么非要徒步去巡逻那些危险的人迹罕至的地段呢？如果能添加一些这方面的内容，即使不用那么多煽情的手段可能跟容易对战士们产生敬佩。
除了邹韵，比较起来，从新闻角度，个人感觉田的那段清楚完整一些。其次白、姚。其余要么过于煽情，要么信息太表面。

有点时间再说几句。第三轮不是考现场发挥。说是考四力，到了这个份，谁还会惜脚力？真正考的实际是文化素养，专业技能，眼光、还有ZZ觉悟。最后这条不成问题，大家选题都是传递正能量。差距还是在前三条。
比如说姚怡斌。小慢车新闻中出现过不止一次。出新就应该是考虑重点。康辉点评很准。亏损是很值得挖掘的新闻点。那上千万的亏损是谁买单？铁总还是国家扶贫基金？除了扶贫小慢车运行还有没有其他考虑？这些是以前新闻中没见过的。大姚如能就此采访个把相关高层，这短新闻格调就会大不一样。就可以达到与邹韵基本相当的效果。
再比如冯硕。他那段问题也很大。主题很不清楚。是要展示边防战士在艰苦环境中的坚持还弟弟继续哥哥的事业？一段短新闻讲两个故事，结果一个都没讲清楚。为什么要去那些人迹罕至的地方巡逻?不去行不行？现在装备比几十年前好得多，为什么边防巡逻仍然很艰苦？艰苦在什么地方？记者到了现场体验到了什么？具体的基本没有。明明有个七十斤的包包，背上走它个一二十里，各种细节不就有了吗？弟弟接过哥哥的枪这事也不是那么简单。不是仅仅靠觉悟和大道理就能办到。上一辈的养老，伤残后的生活及待遇，等等。这些国家是有措施的。我老家附近就有一个荣军院，专门安置抗美援朝伤残的战士。这些如果有所提及，弟弟的行为才会更让人信服。说实话，冯硕第三轮的表现给我的感觉是内容不够眼泪来凑。不过小冯形象声音都不错，外采编写稍差一点但是坐新闻主播台还是可以的。
文案和执行都比较好的是田靖华。他的短片很完整地展示了一个助残扶贫的范例。这个范例的真实性、可持续性、可推广性表现很清楚。从新闻角度，他提供了一组完整和充分的信息。而且其中一些还相当生动。我本来不大喜欢他的风格，但是实话实说，第三轮除了邹韵就要算他了。他输给邹韵主要是是在题目小了点。
白影那段的问题在于说到村子面貌改变的过程中向上面要钱的次数过多。而且没有说明从政府那里要到的是鱼还是渔？如果把这点补上自然可以上一个档次。
刘妙然是典型的贪多嚼不烂。以后坐坐主播台就行了。
小果果搞采访还有亲和力的。只是还需要多多历练。

我比较喜欢邹韵和田靖华