因家中事务需回老家休假两个月，笔者最近攒机一台拿回家小用，装机同时顺便抽空写了个测评，仅供对垃圾佬平台有兴趣的朋友参考。本文所述均为非专业测评，各位看官看看就好，专业人士请手下留情。
配置要求
1. 满足一年左右时间跨度使用，预留后期的升级空间 ；
2. 性能要求：满足包括平面设计、非渲染型三维设计和一般大型游戏需求；
3. 主频宜高不宜低，架构能新不选旧，不迷恋核心数量，优先选择质保期长的产品；
4. 性价比控制：性能参考鲁大师评分>25W+（注意综合协调性），整机总价<2500元。
PS：不考虑笔记本，笔者属于忠实的台式机党。
根据以上需求，参照最新的CPU和显卡天梯图，根据最新的网络平台硬件报价，最终选择垃圾佬平台加洋垃圾U，再次将垃圾佬精神贯彻到底。具体配置清单如下：
图1-配置及报价清单
配置兼顾性能要求并预留升级空间，部分配件（CPU、显卡、内存）为二手，除CPU质保一年外，其他均保三年或以上。总花费没有超出预算，至于性能是否满足计划需求有待实际测试。
配件展示
双十二过去，配件陆续到了，工作原因耽误了两天，今日刚好有空，开始拆包装机测试。闲话少说，先上配件图。
图2-华南X99-F8 GAMING
图3-华南X99-F8 开箱图
X99平台作为E5v3/v4系列配套平台，微星、华硕、技嘉等一线品牌都有多版本主板在售，无论是性能、功能还是外观都令人满意，但这个价格也是非常的感人，搭配装机于家用而言毫无性价比，好在喜欢这款主板的玩家们还有更经济的选择，它就是华南最新推出的X99-F8，华南作为垃圾佬主板界的扛把子，这次新推出的主板继承了华南前期X99平台的大部分属性，主要修改是提供8条全DDR4插槽、全SATA3、一体化I/O挡板和鸡血BIOS。当然除了官方宣称的一线品牌同款用料，颜值也没掉线。
图4-INTEL E5-1620V3 3.5GHZ
目前市场最热的Intel CPU，9100F散片价500，3.6/4.2GHZ，四核四线程，性能得分8877；9400F散片价960，2.9/4.1GHZ，六核六线程，性能得分12743，B360/365芯片组中丐版主板大概450。垃圾佬界备受欢迎的神U E3-1230 v2散片价240，四核八线程，3.3/3.7GHZ，性能得分8855，基本与9100F不分伯仲，好在版本老，B75主板仅需250就可以选到一线大牌，D3内存价格也香。综合考虑后最终选择了X99+1620V3，因为这个U以后基本是要换掉的，性能得分9758，但价格250丢了也不可惜，ECC的D4内存价格比现在的D3还香。相反选B300系丐版主板日后就没什么好折腾的了，基本要板U同换。
图5-讯景RX580 4GD5 2048SP
此款讯景RX580 2048SP黑狼版属于经济适用型显卡，功耗中等，4G显存，支持VR，双风扇降温带自动调速，看了一下还是3条8mm热管，双十二到手价348，虽然目测九成新，但才10斤排骨钱有没有？店家还提供3年质保，绝对业界良心啊！显存需求大的网友可加钱直接上RX580 8G版本，多了200就可以入手，依然相当划算，毕竟讯景当年也是N卡的官方公版亲儿子，虽然现在和老黄闹翻，制造工艺还在，至少也是一个阔过的贵族吧，用料和技术至少远胜小众品牌和寨卡，这个二手卡性价比在全网中高端显卡里面一句话——还有谁？
至于内存、硬盘、电源、风扇等通用配件基本大同小异，这里就不一一放图了，稍后装机完成一同展示。
基于性价比原则没有选用模组电源，此次选择的是金河田580GT，额定400瓦功率按照单卡最大值计算略有盈余。作为装机经验相对丰富的人，我对电源的建议是，尽量不要用二手，绝对不要用杂牌，宁可选择正规品牌，即使贵点，哪怕你贴着功率上限买都安全无忧，杂牌电源有一万个让你死机蓝屏的可能，功率会虚标到让你怀疑人生。
装机为了总体视觉清爽，依然选择电源下置和背线走线，装机时发现有一个闲置的显卡信仰灯条，还有之前旧机器淘汰下来的1TB硬盘，顺便一起装了上去。机箱风路选择上侧进风，背侧出风，具体散热效果有待实际测试验证。
图6-主机亮机图1
图7-主机亮机图2
点亮后视觉效果马马虎虎还过的去，不太关注什么光污染，但是蓝色光看起来清凉。
图8-待机温度
装完系统，打完补丁，关闭无关启动项，准备好各种测试软件，一波操作，经过一番折腾，发现之前关于CPU风扇的担忧是多余的。超频三做散热还是非常专业的，这款GUX4对140W TDP的1620 V3进行了有效压制，游戏或测试环境下CPU温度不超过40度，待机更是才13度，已经无限接近我这里的室内温度了。得益于合理的风路设计和低室温，显卡风扇大部分时间都处于停止状态，只在3D测试中后期才短暂转了一下，而且是低速运转，测试结束立刻停下，一度让我怀疑风扇是不是坏了，看了记录，确实是60启动，然后最高到了67，风扇启动很快温度就压到40以下。虽然是二手，但是还是忍不住要夸一下，讯景这款显卡3*8mm热管的散热能力确实不错。
下面进入正式测试环节。
鲁大师测试
作为业余测试，我们先上一波鲁大师测试，国民测试神器，还是那熟悉的配方，熟悉的口味。
图9-E3 1230V2+GTX770 4G鲁大师跑分
图10-E5 1620V3+RX580 4G鲁大师跑分
经过测试，本次装机总体性能基本达到要求，鲁大师综合得分250475。其中显卡得分157964，略微超出预想。反而是CPU得分才70359，1230V2都有67487，差距没有预想的大。本来为了方便日后升级选择的单条16G ECC DDR4也没有太大影响性能，显卡发挥很正常。
国际象棋测试
Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，Fritz Chess Benchmark也是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机在算力上到底达到了一个什么样的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。
图11-E3 1230V2国际象棋测试
图12-E5 1620V3国际象棋测试
CineBench R15测试
CineBench的R15版本最为显著的改变就是其仅支持64位操作系统，最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。CineBench R15版本的最终成绩发生了改变，最终的单位为cb。
图13-E3 1230V2 CineBench R15测试
图14-E5 1620V3 CineBench R15测试
CPU测试总结
除了本次测试的两款CPU，我们选取了市场上常见的三款CPU的数据拿来一起对比，分别是I3 9100F，I5 9400F，AMD R5 2600X。以上测试数据均选择默频跑分，仅供参考选择。
图15-CPU性能测试对比-鲁大师
图16-CPU性能测试对比-国际象棋
图17-CPU性能测试对比-CineBench R15单线程
图18-CPU性能测试对比-CineBench R15多线程
根据以上测试结果，联系长时间在INTEL G系列办公主机和E3+1230 V2平台的使用体验，笔者认为在日常使用中，单核主频的高低实际影响已经不大，多核处理器已经使用非常广泛，各软件厂商也基本实现了对多核性能的优化，虽然不一定实现6核心或者更多核心上的优化，但鲁大师跑分5万甚至4万以上的CPU已经可以满足一般日常使用，所以单核跑分仅有对比意义。在CPU总体性能测试对比中，五款CPU在3款测试软件中呈现出比较一致的相对性能，从低到高分别是9100F<1230 V2<1620 V3<9400F<2600X。
在性价比选择上，神U 1230 V2依然在线，但是9100F性价比也很不错。1620 V3+X99性价比优异，但是建议搭配更便宜的350-400的寨板比较划算。如果搭配华南X99-F8，建议使用E5 1650 V3，3.5GHZ而且6核心12线程，性能只稍微比2600X弱一点，双十二价550，性价比很不错。再往上，9400F和2600X都很优秀，再往上1700X也不错，但是我更建议在9400F级基础上多花两百直接上R5 3600散片，性能得分19634，双十二价1115，绝对值得。
话讲回来，这个是垃圾佬测试，主题依然要照顾。那么问题来了：到底还有没有更厉害的垃圾神U，便宜又高性能的？有，必须有。E5 2678V3，2.5GHZ，12核心24线程，性能得分16905，双十二价720。再厉害一点的呢？有，E5 2680V3，2.5GHZ，12核心24线程，性能得分18615，双十二价940。更厉害的呢？还是有，E5 2690V3，2.6GHZ，12核心24线程，性能得分19295，双十二价1110，除了核心多，理论性能和价格基本跟R5 3600相等。但是这些所谓神U都有一个通病，主频低，在游戏体验上没有优势。
对比到这里，笔者发现了一个有趣的现象，当AMD的全新系列CPU上市后，整个市场的性价比地图发生了惊人的变化。
在入门够用领域，就是不追求高性能不追求多框框，仅满足日常使用，以及一般游戏，我们这里泛指CF、吃鸡一类，垃圾佬平台已经逐渐丧失优势，价格一两百元差距的INTEL新CPU平台完全可以胜任，新架构和指令集，更好的功耗控制，完全没必要再去折腾各种垃圾神U。
在千元CPU的中高端领域，有AMD 的R5 3600等可以选择，全新架构，低功率，高主频，6核心12线程，性能爆棚，搭配对应显卡完全可以通吃各种游戏大作，从性价比角度讲，INTEL的I5、I7系列已缺少竞争力，更不要说千元级垃圾神U，当然了，除非你真的很喜欢数框框，或者从事某专业行业，对纯计算任务或者高渲染有特殊需求。
关于CPU方面的测试，我们就到这里，下面进行显卡测试。受限于时间，3DMARK还在下载，这次仅进行3DMARK11测试。游戏大作等更多测试后期有时间再进行。
3DMARK11测试
本次测试我们选择1080P分辨率下的Extreme模式，全部使用默认设置，关闭其他程序单独运行测试软件。
图19-E3 1230V2+GTX770 3DMARK11测试
图20-E5 1620V3+RX580 3DMARK11测试
老规矩，我们分别选择几组其他平台的测试数据进行对比。
图21-3DMARK11 Extreme测试对比
从测试对比结果看，1620V3或许对RX580的发挥还是有些掣肘，这个在娱乐大师测试上体现不是很明显，但是3DMARK11上就比较明显了。但是也有可能因为3DMARK11版本比较老，而RX580出现时间比较晚，所以支持性不是特别好。所以1620V3+X99是否能充分RX580的效能，还有待之后的新版3DMARK和游戏大作的测评验证。
临近尾声，有些朋友可能会问，说好的主板+CPU+显卡评测。主板哪去了？其实这款主板一来不能超频，主板设置基本就是弄个启动顺序什么的，聊胜于无，至于鸡血BIOS，那个仅仅对E5 2600和4600的V3/V4系才有用。一句话，整个测试，如果没有因为主板导致任何问题，那这块主板就已经很胜任了。对于华南X99，甚至整个垃圾佬寨板，我们本就不应该抱有太多期待，没有问题就已经成功了。
第一次写评测，不当之处，欢迎批评。过几天回老家了，更多测试，敬请期待。
配置要求
1. 满足一年左右时间跨度使用，预留后期的升级空间 ；
2. 性能要求：满足包括平面设计、非渲染型三维设计和一般大型游戏需求；
3. 主频宜高不宜低，架构能新不选旧，不迷恋核心数量，优先选择质保期长的产品；
4. 性价比控制：性能参考鲁大师评分>25W+（注意综合协调性），整机总价<2500元。
PS：不考虑笔记本，笔者属于忠实的台式机党。
根据以上需求，参照最新的CPU和显卡天梯图，根据最新的网络平台硬件报价，最终选择垃圾佬平台加洋垃圾U，再次将垃圾佬精神贯彻到底。具体配置清单如下：
图1-配置及报价清单
配置兼顾性能要求并预留升级空间，部分配件（CPU、显卡、内存）为二手，除CPU质保一年外，其他均保三年或以上。总花费没有超出预算，至于性能是否满足计划需求有待实际测试。
配件展示
双十二过去，配件陆续到了，工作原因耽误了两天，今日刚好有空，开始拆包装机测试。闲话少说，先上配件图。
图2-华南X99-F8 GAMING
图3-华南X99-F8 开箱图
X99平台作为E5v3/v4系列配套平台，微星、华硕、技嘉等一线品牌都有多版本主板在售，无论是性能、功能还是外观都令人满意，但这个价格也是非常的感人，搭配装机于家用而言毫无性价比，好在喜欢这款主板的玩家们还有更经济的选择，它就是华南最新推出的X99-F8，华南作为垃圾佬主板界的扛把子，这次新推出的主板继承了华南前期X99平台的大部分属性，主要修改是提供8条全DDR4插槽、全SATA3、一体化I/O挡板和鸡血BIOS。当然除了官方宣称的一线品牌同款用料，颜值也没掉线。
图4-INTEL E5-1620V3 3.5GHZ
目前市场最热的Intel CPU，9100F散片价500，3.6/4.2GHZ，四核四线程，性能得分8877；9400F散片价960，2.9/4.1GHZ，六核六线程，性能得分12743，B360/365芯片组中丐版主板大概450。垃圾佬界备受欢迎的神U E3-1230 v2散片价240，四核八线程，3.3/3.7GHZ，性能得分8855，基本与9100F不分伯仲，好在版本老，B75主板仅需250就可以选到一线大牌，D3内存价格也香。综合考虑后最终选择了X99+1620V3，因为这个U以后基本是要换掉的，性能得分9758，但价格250丢了也不可惜，ECC的D4内存价格比现在的D3还香。相反选B300系丐版主板日后就没什么好折腾的了，基本要板U同换。
图5-讯景RX580 4GD5 2048SP
此款讯景RX580 2048SP黑狼版属于经济适用型显卡，功耗中等，4G显存，支持VR，双风扇降温带自动调速，看了一下还是3条8mm热管，双十二到手价348，虽然目测九成新，但才10斤排骨钱有没有？店家还提供3年质保，绝对业界良心啊！显存需求大的网友可加钱直接上RX580 8G版本，多了200就可以入手，依然相当划算，毕竟讯景当年也是N卡的官方公版亲儿子，虽然现在和老黄闹翻，制造工艺还在，至少也是一个阔过的贵族吧，用料和技术至少远胜小众品牌和寨卡，这个二手卡性价比在全网中高端显卡里面一句话——还有谁？
至于内存、硬盘、电源、风扇等通用配件基本大同小异，这里就不一一放图了，稍后装机完成一同展示。
基于性价比原则没有选用模组电源，此次选择的是金河田580GT，额定400瓦功率按照单卡最大值计算略有盈余。作为装机经验相对丰富的人，我对电源的建议是，尽量不要用二手，绝对不要用杂牌，宁可选择正规品牌，即使贵点，哪怕你贴着功率上限买都安全无忧，杂牌电源有一万个让你死机蓝屏的可能，功率会虚标到让你怀疑人生。
装机为了总体视觉清爽，依然选择电源下置和背线走线，装机时发现有一个闲置的显卡信仰灯条，还有之前旧机器淘汰下来的1TB硬盘，顺便一起装了上去。机箱风路选择上侧进风，背侧出风，具体散热效果有待实际测试验证。
图6-主机亮机图1
图7-主机亮机图2
点亮后视觉效果马马虎虎还过的去，不太关注什么光污染，但是蓝色光看起来清凉。
图8-待机温度
装完系统，打完补丁，关闭无关启动项，准备好各种测试软件，一波操作，经过一番折腾，发现之前关于CPU风扇的担忧是多余的。超频三做散热还是非常专业的，这款GUX4对140W TDP的1620 V3进行了有效压制，游戏或测试环境下CPU温度不超过40度，待机更是才13度，已经无限接近我这里的室内温度了。得益于合理的风路设计和低室温，显卡风扇大部分时间都处于停止状态，只在3D测试中后期才短暂转了一下，而且是低速运转，测试结束立刻停下，一度让我怀疑风扇是不是坏了，看了记录，确实是60启动，然后最高到了67，风扇启动很快温度就压到40以下。虽然是二手，但是还是忍不住要夸一下，讯景这款显卡3*8mm热管的散热能力确实不错。
下面进入正式测试环节。
鲁大师测试
作为业余测试，我们先上一波鲁大师测试，国民测试神器，还是那熟悉的配方，熟悉的口味。
图9-E3 1230V2+GTX770 4G鲁大师跑分
图10-E5 1620V3+RX580 4G鲁大师跑分
经过测试，本次装机总体性能基本达到要求，鲁大师综合得分250475。其中显卡得分157964，略微超出预想。反而是CPU得分才70359，1230V2都有67487，差距没有预想的大。本来为了方便日后升级选择的单条16G ECC DDR4也没有太大影响性能，显卡发挥很正常。
国际象棋测试
Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，Fritz Chess Benchmark也是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机在算力上到底达到了一个什么样的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。
图11-E3 1230V2国际象棋测试
图12-E5 1620V3国际象棋测试
CineBench R15测试
CineBench的R15版本最为显著的改变就是其仅支持64位操作系统，最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。CineBench R15版本的最终成绩发生了改变，最终的单位为cb。
图13-E3 1230V2 CineBench R15测试
图14-E5 1620V3 CineBench R15测试
CPU测试总结
除了本次测试的两款CPU，我们选取了市场上常见的三款CPU的数据拿来一起对比，分别是I3 9100F，I5 9400F，AMD R5 2600X。以上测试数据均选择默频跑分，仅供参考选择。
图15-CPU性能测试对比-鲁大师
图16-CPU性能测试对比-国际象棋
图17-CPU性能测试对比-CineBench R15单线程
图18-CPU性能测试对比-CineBench R15多线程
根据以上测试结果，联系长时间在INTEL G系列办公主机和E3+1230 V2平台的使用体验，笔者认为在日常使用中，单核主频的高低实际影响已经不大，多核处理器已经使用非常广泛，各软件厂商也基本实现了对多核性能的优化，虽然不一定实现6核心或者更多核心上的优化，但鲁大师跑分5万甚至4万以上的CPU已经可以满足一般日常使用，所以单核跑分仅有对比意义。在CPU总体性能测试对比中，五款CPU在3款测试软件中呈现出比较一致的相对性能，从低到高分别是9100F<1230 V2<1620 V3<9400F<2600X。
在性价比选择上，神U 1230 V2依然在线，但是9100F性价比也很不错。1620 V3+X99性价比优异，但是建议搭配更便宜的350-400的寨板比较划算。如果搭配华南X99-F8，建议使用E5 1650 V3，3.5GHZ而且6核心12线程，性能只稍微比2600X弱一点，双十二价550，性价比很不错。再往上，9400F和2600X都很优秀，再往上1700X也不错，但是我更建议在9400F级基础上多花两百直接上R5 3600散片，性能得分19634，双十二价1115，绝对值得。
话讲回来，这个是垃圾佬测试，主题依然要照顾。那么问题来了：到底还有没有更厉害的垃圾神U，便宜又高性能的？有，必须有。E5 2678V3，2.5GHZ，12核心24线程，性能得分16905，双十二价720。再厉害一点的呢？有，E5 2680V3，2.5GHZ，12核心24线程，性能得分18615，双十二价940。更厉害的呢？还是有，E5 2690V3，2.6GHZ，12核心24线程，性能得分19295，双十二价1110，除了核心多，理论性能和价格基本跟R5 3600相等。但是这些所谓神U都有一个通病，主频低，在游戏体验上没有优势。
对比到这里，笔者发现了一个有趣的现象，当AMD的全新系列CPU上市后，整个市场的性价比地图发生了惊人的变化。
在入门够用领域，就是不追求高性能不追求多框框，仅满足日常使用，以及一般游戏，我们这里泛指CF、吃鸡一类，垃圾佬平台已经逐渐丧失优势，价格一两百元差距的INTEL新CPU平台完全可以胜任，新架构和指令集，更好的功耗控制，完全没必要再去折腾各种垃圾神U。
在千元CPU的中高端领域，有AMD 的R5 3600等可以选择，全新架构，低功率，高主频，6核心12线程，性能爆棚，搭配对应显卡完全可以通吃各种游戏大作，从性价比角度讲，INTEL的I5、I7系列已缺少竞争力，更不要说千元级垃圾神U，当然了，除非你真的很喜欢数框框，或者从事某专业行业，对纯计算任务或者高渲染有特殊需求。
关于CPU方面的测试，我们就到这里，下面进行显卡测试。受限于时间，3DMARK还在下载，这次仅进行3DMARK11测试。游戏大作等更多测试后期有时间再进行。
3DMARK11测试
本次测试我们选择1080P分辨率下的Extreme模式，全部使用默认设置，关闭其他程序单独运行测试软件。
图19-E3 1230V2+GTX770 3DMARK11测试
图20-E5 1620V3+RX580 3DMARK11测试
老规矩，我们分别选择几组其他平台的测试数据进行对比。
图21-3DMARK11 Extreme测试对比
从测试对比结果看，1620V3或许对RX580的发挥还是有些掣肘，这个在娱乐大师测试上体现不是很明显，但是3DMARK11上就比较明显了。但是也有可能因为3DMARK11版本比较老，而RX580出现时间比较晚，所以支持性不是特别好。所以1620V3+X99是否能充分RX580的效能，还有待之后的新版3DMARK和游戏大作的测评验证。
临近尾声，有些朋友可能会问，说好的主板+CPU+显卡评测。主板哪去了？其实这款主板一来不能超频，主板设置基本就是弄个启动顺序什么的，聊胜于无，至于鸡血BIOS，那个仅仅对E5 2600和4600的V3/V4系才有用。一句话，整个测试，如果没有因为主板导致任何问题，那这块主板就已经很胜任了。对于华南X99，甚至整个垃圾佬寨板，我们本就不应该抱有太多期待，没有问题就已经成功了。
第一次写评测，不当之处，欢迎批评。过几天回老家了，更多测试，敬请期待。
雾里看花sz
