固态硬盘吧 关注:920,470贴子:6,999,382

【申精】海康C160测评

只看楼主收藏回复

双12准备剁手c2000pro上某夕的车,结果没买到。买了C160 1t,嗯,向大家公布,我,翻车了233。
上图


1楼2019-12-16 19:39回复
    一楼镇楼


    2楼2019-12-16 19:40
    回复
      本以为能真香上车,TLC魔改MLC,还好自己用途是当大号光盘用,拆解没问题。
      所用设备:
      绿联typec2.5寸硬盘盒


      3楼2019-12-16 20:02
      回复
        使用typec接口,10Gbps保证sata传输速率


        4楼2019-12-16 20:03
        回复
          海康威视C160的外壳依然是廉价的一体外壳,用指甲轻易的就能撬开


          7楼2019-12-16 20:08
          回复
            重点!!!没有群联!没有慧荣!没有狗头(滑稽)!
            经查明,该主控为国产联芸MAS0902A主控,同款芯片硬盘:
            七彩虹SL500(480G)
            博帝P200(2t)
            光威悍将(1.5t,2t)
            。。。时间有限麻烦各路大佬搜集追加谢谢


            8楼2019-12-16 20:21
            回复
              正反硬盘内部图赏
              (标签下面是平的,没有东西)



              9楼2019-12-16 20:24
              回复
                装回测试
                速度,很慢,大号CD光盘嘛,装资料的,凑合着用。


                10楼2019-12-16 20:27
                回复
                  拼夕夕就是拼夕夕,
                  莓办法,尽梨了233


                  11楼2019-12-16 20:35
                  收起回复
                    这好像跟拼夕夕没关系吧,不是闪存原厂的固态品牌物料还是不稳定,可以理解,谁让它便宜呢


                    IP属地:河南12楼2019-12-16 20:42
                    收起回复
                      总结:
                      可拆解:10分
                      硬件:5分
                      服务:8分
                      速度:4分
                      评价:C160型号芯片批次差异波动大,暂时无法准确判定硬件信息,可作为移动硬盘,数据盘使用,不适合高读写场景,系统盘等场景,如无高性能需求,性价比还是很高的,速度还是大号U盘的速度,感觉有些慢,作为NAS的硬盘替代品还是不错的。


                      13楼2019-12-16 20:47
                      回复
                        和e200p差价不大,还是200p核算。512g就能不掉速


                        IP属地:山东来自Android客户端14楼2019-12-16 21:10
                        回复
                          缓外能上200M吗


                          IP属地:天津来自Android客户端15楼2019-12-16 21:14
                          回复
                            海康e200p,拼夕夕百亿补贴没1t的,不然就入手一个玩玩。等车


                            IP属地:上海来自Android客户端16楼2019-12-16 22:42
                            收起回复
                              U盘plus


                              IP属地:广西来自Android客户端17楼2019-12-16 22:58
                              回复