《the danger in my heart》情感脉络分析
《the danger in my heart》总会令合理党深感困惑,男女主两人仿佛莫名其妙地就有了交流,有了感情。
但实际上,作者对其中的解释就在第一章节。其中发生了“图书馆偶遇事件”,在此之前山田与市川毫无交集,即使两人隔空对视,也令山田冷面相对;但是在事件发生以后,山田对市川的距离立即产生了变化,虽没有深的感情,却立马亲切起来,比如开始会“调戏”市川——以分享的形式让市川扔垃圾。
偶遇事件的经过是:
市川来到图书馆,发现山田违规吃零食;
山田含糊对话,市川表示沟通顺畅、了解,令山田安心;
市川借给山田美工刀,山田暂收囊中。
其中,第一部分不是主要的,因为山田除了老师和小林,并不忌讳公开这个秘密。
第三部分应该说是变化的结果,很难想像若不亲近,会随意处置市川的东西,甚至不愿使用(市川的顾虑并非杞人忧天),可见此时山田已经接纳市川为一个亲近的朋友(好感度一般)。
由此观之,核心在第二部分。为什么山田含糊相问,市川含糊以答,却能有如此化解山田心理距离的效果?展望后文,其中有这样一个细节,山田在其日常朋友中用含糊语言发言,却仅有小林作为其关系最好最近的人能够理解她的意思,就是其他两人也依旧觉得难以置信,罔论一般同学,可见这里是有“技术门槛”的。而市川机缘巧合答对了,所以山田对他产生亲近感,证据就是:1、山田随后在市川在场的情况下恣意随心,表现出不同以往的一面;2、出门时让市川扔垃圾,与后文对比可知,这是其对她朋友的做法。
如此,作者在一章后塑造了这样一对男女主:男主(对女主)好感MAX,但自惭形秽,有较大心理距离;女主(对男主)并无特殊好感,但距离上已成朋友,甚至更近。而女主对男主的好感度可以用其对男主分享的食物量可知,最初一点不给,后来的水果奶冻则是一手指头的量,后来明显好感升高时,要分享一整只碎碎冰等等。
因此如今因为男主自我认知不变,心理距离不变,但女主好感升高,所以出现了难得一见的两人互舔的情况。
《the danger in my heart》总会令合理党深感困惑,男女主两人仿佛莫名其妙地就有了交流,有了感情。
但实际上,作者对其中的解释就在第一章节。其中发生了“图书馆偶遇事件”,在此之前山田与市川毫无交集,即使两人隔空对视,也令山田冷面相对;但是在事件发生以后,山田对市川的距离立即产生了变化,虽没有深的感情,却立马亲切起来,比如开始会“调戏”市川——以分享的形式让市川扔垃圾。
偶遇事件的经过是:
市川来到图书馆,发现山田违规吃零食;
山田含糊对话,市川表示沟通顺畅、了解,令山田安心;
市川借给山田美工刀,山田暂收囊中。
其中,第一部分不是主要的,因为山田除了老师和小林,并不忌讳公开这个秘密。
第三部分应该说是变化的结果,很难想像若不亲近,会随意处置市川的东西,甚至不愿使用(市川的顾虑并非杞人忧天),可见此时山田已经接纳市川为一个亲近的朋友(好感度一般)。
由此观之,核心在第二部分。为什么山田含糊相问,市川含糊以答,却能有如此化解山田心理距离的效果?展望后文,其中有这样一个细节,山田在其日常朋友中用含糊语言发言,却仅有小林作为其关系最好最近的人能够理解她的意思,就是其他两人也依旧觉得难以置信,罔论一般同学,可见这里是有“技术门槛”的。而市川机缘巧合答对了,所以山田对他产生亲近感,证据就是:1、山田随后在市川在场的情况下恣意随心,表现出不同以往的一面;2、出门时让市川扔垃圾,与后文对比可知,这是其对她朋友的做法。
如此,作者在一章后塑造了这样一对男女主:男主(对女主)好感MAX,但自惭形秽,有较大心理距离;女主(对男主)并无特殊好感,但距离上已成朋友,甚至更近。而女主对男主的好感度可以用其对男主分享的食物量可知,最初一点不给,后来的水果奶冻则是一手指头的量,后来明显好感升高时,要分享一整只碎碎冰等等。
因此如今因为男主自我认知不变,心理距离不变,但女主好感升高,所以出现了难得一见的两人互舔的情况。