==昨晚认真试打,初步感觉VIS其差异S码与T码是量而与金标是质!!





昨晚认真试打了新买的S码VIS(底板纯重就超过90克因而不存在重量导致的威力问题!),一上手就感觉是市场版VIS的手感和力度,------其反手的拧拉和弹击以及防守反弹都很稳很清晰,且反手的总体威胁要大于正手;其正手发力拉冲时的形变很明显,拉出的弧线很拱也很转但飞行的速度并不算有多快,甚至有些飘忽令对手有时对不上点,但不容易一板冲死对手而更利于多板相持后再变化绕死对手!。。。很明显就算是S码市场版VIS也还是同T码同类而偏向于弧圈型外置纤维板!! 只不过S码VIS的控制性更稳指向性更好手感更清晰!! 。。。而金标VIS(我的是S码)则偏向属于快攻结合弧圈的外置纤维板其拉冲的速度和力量,不管是一跳还是二跳都要比市场版VIS明显的快出一截更是暴出一截!! 而且金标VIS正手的总体威力要更大于反手更易于一板暴冲死对手!! 也就是说金标VIS发力拉冲和击打时其大芯的形变,没有市场版那么明显的整体凹进,而只是局部凹进为主结合轻微的整体凹进,即金标VIS的大芯和纤维要比市场版VIS硬挺的多也喷弹的势能大的多!! 不过,金标VIS的控制和相持的稳定性以及容错性相对稍较市场版VIS而言略微逊色,也对使用者的技术驾驭水平要求更高一些。。。
还有要说明一点,不管是市场版还是金标的VIS,我总感觉其正手用偏正手而扎实的较高档次外套,要比用红双喜的狂飙三系列和天极系列,更能打出快攻中的速度力量和杀伤威力且连续攻球的稳定性也更好!! 红双喜的狂飙三系列和天极系列必须要球球能主动发力才行,一旦处于被动被顶住或被迫退台来不及发足力而只能借力时,就常常会无力掉网或只能兜高球被对手打的更狠而丢球。。。所以,经过正反面胶皮的反复互换试打对比后,我常常把反手的外套做正手(这样调换后正手攻球更快更利索)而正手的狂飙或天极做反手(粘套的反手拧拉稳定性更好也更转更拐而令对手更难对上点),感觉这样打更能发挥出VIS系列外置纤维板的威力并更多的克服其软肋!! 而VIS系列横板的球板打多打长了,我自然就从偏正手攻加反手控的简单套路逐渐变成了偏反手拧拉加控制再结合正手拉冲的复杂多变套路!。。。这次就说这么多,下次有新体会时再有感而发!。。。








昨晚认真试打了新买的S码VIS(底板纯重就超过90克因而不存在重量导致的威力问题!),一上手就感觉是市场版VIS的手感和力度,------其反手的拧拉和弹击以及防守反弹都很稳很清晰,且反手的总体威胁要大于正手;其正手发力拉冲时的形变很明显,拉出的弧线很拱也很转但飞行的速度并不算有多快,甚至有些飘忽令对手有时对不上点,但不容易一板冲死对手而更利于多板相持后再变化绕死对手!。。。很明显就算是S码市场版VIS也还是同T码同类而偏向于弧圈型外置纤维板!! 只不过S码VIS的控制性更稳指向性更好手感更清晰!! 。。。而金标VIS(我的是S码)则偏向属于快攻结合弧圈的外置纤维板其拉冲的速度和力量,不管是一跳还是二跳都要比市场版VIS明显的快出一截更是暴出一截!! 而且金标VIS正手的总体威力要更大于反手更易于一板暴冲死对手!! 也就是说金标VIS发力拉冲和击打时其大芯的形变,没有市场版那么明显的整体凹进,而只是局部凹进为主结合轻微的整体凹进,即金标VIS的大芯和纤维要比市场版VIS硬挺的多也喷弹的势能大的多!! 不过,金标VIS的控制和相持的稳定性以及容错性相对稍较市场版VIS而言略微逊色,也对使用者的技术驾驭水平要求更高一些。。。
还有要说明一点,不管是市场版还是金标的VIS,我总感觉其正手用偏正手而扎实的较高档次外套,要比用红双喜的狂飙三系列和天极系列,更能打出快攻中的速度力量和杀伤威力且连续攻球的稳定性也更好!! 红双喜的狂飙三系列和天极系列必须要球球能主动发力才行,一旦处于被动被顶住或被迫退台来不及发足力而只能借力时,就常常会无力掉网或只能兜高球被对手打的更狠而丢球。。。所以,经过正反面胶皮的反复互换试打对比后,我常常把反手的外套做正手(这样调换后正手攻球更快更利索)而正手的狂飙或天极做反手(粘套的反手拧拉稳定性更好也更转更拐而令对手更难对上点),感觉这样打更能发挥出VIS系列外置纤维板的威力并更多的克服其软肋!! 而VIS系列横板的球板打多打长了,我自然就从偏正手攻加反手控的简单套路逐渐变成了偏反手拧拉加控制再结合正手拉冲的复杂多变套路!。。。这次就说这么多,下次有新体会时再有感而发!。。。


