三国志吧 关注:100,354贴子:649,682

曹操写的关于荀彧的书信

只看楼主收藏回复

要就是表达一下荀彧在曹操心目中的地位,失传的就不算了.这里应该已经齐全了,缺的话楼下补上
论功行封二荀令(—作下令大论功行封)》
     忠正密谋,抚宁内外,文若是也。公达其次也。
《请封荀彧为万岁亭侯表(—作请爵荀彧表)》
     臣闻虑为功首,谋为赏本,野绩不越庙堂,战多不逾国勋。是故曲阜之锡,不后营邱;萧何之士,先于平阳。珍策重计,古今所尚。侍中守尚书令彧,积德累行,少长无悔,遭世纷扰,怀忠念治。臣自始举义兵,周游征伐,与彧戮力同心,左右王略,发言授策,无施不效。彧之功业,臣由以济,用披浮云,显光日月。陛下幸许彧左右机近,忠恪祗顺,如履薄冰,研精极锐,以抚庶事,天下之定,彧之功也。宜享高爵,以彰元勋。
《请增封荀彧表》
     昔袁绍侵入郊甸,战于官渡,时兵少粮尽,图欲还许,书与彧议,彧不听臣,建宜住之便,恢进讨之规,更起臣心,易其愚虑,遂摧大逆,覆取其众:此彧睹胜败之机略,不世出也。及绍破败,臣粮亦尽,以为河北未易图也。欲南讨刘表,彧复止臣,陈其得失,臣用反旆,遂吞凶族,克平四州。向使臣退于官渡,绍必鼓行而前,有倾覆之形,无克捷之势。后若南征,委弃兖豫,利既难要,将失本据。彧之二策,以亡为存,以祸致福,谋殊功异,臣所不及也。是以先帝贵指踪之功,薄搏获之赏;古人尚帷幄之规,下攻拔之捷。前所赏录,未副彧巍巍之勋,乞重评议,畴其户邑。
《与荀彧书》
     太祖录彧前后功,表封彧万岁亭侯。彧固辞无野战之劳,太祖与彧书,彧乃受。
     与君共事已来,立朝廷,君之相为匡弼,君之相为举人,君之相为建计,君之相为密谋,亦以多矣。夫功未必皆野战也,愿君勿让。
报荀彧书(—作报荀彧)》
     初,太祖与袁绍相拒,兵少粮尽,图欲还许;及绍破败,以河北未易图,欲南征刘表。彧并谏止。因表上二策,复增彧邑千户。彧深辞让,太祖以书报之。
     君之策谋,非但所表二事而已。前后谦冲,欲慕鲁连先生乎?此圣人达节者所不贵也。昔介子推有言:“窃人之财,犹谓之盗。”况君密谋安众,光显于孤者以百数乎!以二事相还而复辞之,何取谦亮之多耶!
《与荀彧悼郭嘉书(—作与荀彧书追伤郭嘉)》
     郭奉孝年不满四十,相与周旋十一年,阻险艰难,皆共罹之。又以其通达,见世事无所疑滞,欲以后事属之。何意卒尔失之,悲痛伤心!今表增其子满千户,然何益亡者!追念之感深。且奉孝乃知孤者也。天下人相知者少,又以此痛惜,奈何!奈何!
《又与荀彧悼郭嘉书(—作与荀彧书追伤郭嘉)》
     追惜奉孝,不能去心。其人见时事兵事,过绝于人。又以[人]多畏病,南方有疫,常言吾往南方,则不生还。然与共论计,云当先定荆。此为不但见计之忠厚,必欲立功分,弃命定。事人心乃尔,何得使人忘之!
《报荀彧》
     太祖拔邺,自领冀州牧。有说其宜复置九州者,以为冀部所统既广,天下易服。太祖将从之,彧言:“日今若依古制,是为冀州所统,悉有河东、冯翊、扶风、西河、幽、并之地也。公前屠邺城,海内震骇,今若一处被侵,必谓以次见夺;人心易动,若一旦生变,天下未可图也。愿公先定河北,然后修复旧京,南临楚郢,责王贡之不入,天下咸知公意,则人人自安。须海内大定乃议古制,此社稷长久之利也。”因报彧。
     微足下之相难,所失多矣。
《又(一作与荀彧书)》
     颖川戏志才,筹画士也;太祖甚器之。早卒,太祖与彧书,彧荐郭嘉。
     自志才亡后,莫可与计事者,汝、颍固多奇士,谁可以继之。
《又(一作与荀彧书)》
     太祖围张绣于穰,刘表遣兵救绣,以绝军后,太祖将引还,绣兵来,太祖军不得进,连营稍前。与彧书。
     贼来追吾,虽日行数里,吾策之,到安众。破绣必矣。
《又(一作报荀彧)》
     湍水东南流,湟水注之。湟水又东南径安众县堨而为陂,谓之安众港。太祖破张绣于是处。与彧书,盖于二水之间,以为沿涉之艰阻也。
《请爵荀彧表》
     守尚书令荀彧,自在臣营,参同计画,周旋征伐,每皆克捷,奇策密谋,悉皆共决。及彧在台,常私书往来,大小同策。《诗》美腹心,《传》贵庙胜,勋业之定,彧之功也。而臣前后独荷异宠,心所不安。彧与臣事通功并,宜进封赏,以劝后进者。(袁宏《后汉纪》二十九)
《留荀彧表》
     臣闻古之遣将,上设监督之重,下建副二之任,所以尊严国命,谋而鲜过者也。臣今当济江,奉辞伐罪,宜有大使,肃将王命。文武并用,自古有之。使持节侍中守尚书令万岁亭侯彧,国之望臣,德洽华夏,既停军所次,便宜与臣俱进,宣示国命,威怀丑虏。军礼尚速,不及先请,臣辄留彧,依以为重。(《后汉书·荀彧传》)



1楼2009-09-02 22:16回复
    可惜荀彧死前把书信都烧了,不然会有更多。


    4楼2009-09-02 22:25
    回复
      2026-03-31 22:05:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      看演义感觉诸葛孔明真神人也
      看三国志会感觉荀文若与孔明皆神人也


      IP属地:甘肃5楼2009-09-03 11:07
      回复
        • 124.161.6.*
        荀彧受冷落的原因有二:
        一,和诸葛亮类型相似,但诸葛亮在史籍中的光芒远比他耀眼;
        二,曹操被定义为汉贼,荀彧虽然最后忏悔,但毕竟算是上了贼船的,因而也被历代忽视。


        12楼2009-09-05 14:50
        回复
          回复:12楼
          被定义为汉贼还是宋朝的事
          还有,文若有忏悔么?怎么感觉像监狱一样


          13楼2009-09-05 14:52
          回复
            • 124.161.6.*
            从晋开始曹操被骂就是主流了,虽然也有为他说话的,但骂曹操还是主流,你看那一干史学家的评价就知道。到了唐代,李世民撰个祭文还要骂他是“”:“观沉溺而不拯,视倾覆而不持.乖狥国之情,有无君之迹.” 元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始”,北宋
            司马光虽以曹魏为正统,但他个人对曹操的评价可不好。
            老曹名声不是从三国演义之后才开始坏的,而是一直积累下来的,所以曹营算是贼船集团,荀彧在这个集团内,虽有令德高才,但被历代无视也是正常的。


            14楼2009-09-05 17:38
            回复
              回复:14楼
              MS李世民都曾自比曹操
              另外,你引用的那个是李世民对曹操的评价,没有引全
              夫大德曰生,资二仪以成化;大宝曰位,应五运而递昌。贵贱废兴,莫非天命?故龙颜日角,显帝王之符;电影虹光,表乾坤之瑞;不可以智竞,不可以力争。昔汉室豆分,群雄岳立。夫民离政乱,安之者哲人;德丧时危,定之者贤辅。伊尹之臣殷室,王道昏而复明;霍光之佐汉朝,皇纲否而还泰。立忠履节,爰在于斯。帝以雄武之姿,当艰难之运,栋梁之任。同乎曩时,匡正之功,异于往代。观沉溺而不拯,视颠覆而不持,乖徇国之情,有无君之迹。既而三分肇庆,黄星之应久彰;主卜启期,真人之运斯属。其天意也,岂人事乎!
              


              15楼2009-09-05 17:43
              回复
                有些话只能李世民说比如:“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足”。
                李世民有资格说任何人万乘之才不足。而别人可不能随便说。


                16楼2009-09-05 17:55
                回复
                  2026-03-31 21:59:24
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 124.161.6.*
                  MS李世民都曾自比曹操
                  另外,你引用的那个是李世民对曹操的评价,没有引全
                  夫大德曰生,资二仪以成化;大宝曰位,应五运而递昌。贵贱废兴,莫非天命?故龙颜日角,显帝王之符;电影虹光,表乾坤之瑞;不可以智竞,不可以力争。昔汉室豆分,群雄岳立。夫民离政乱,安之者哲人;德丧时危,定之者贤辅。伊尹之臣殷室,王道昏而复明;霍光之佐汉朝,皇纲否而还泰。立忠履节,爰在于斯。帝以雄武之姿,当艰难之运,栋梁之任。同乎曩时,匡正之功,异于往代。观沉溺而不拯,视颠覆而不持,乖徇国之情,有无君之迹。既而三分肇庆,黄星之应久彰;主卜启期,真人之运斯属。其天意也,岂人事乎!
                    
                  作者:华山天下险2009-9-5 17:43 回复此发言   
                  ---------------------
                  你到底读懂这篇祭文的涵义没有?
                  这文的意思是,曹操是个比较能干的人,有这能耐明明可以做伊尹、霍光那样流芳千古的忠臣,但丫偏要去作见死不救趁机图谋私利的奸臣,其实王朝兴衰都是天数,人只要尽自己的本分,该是你的还是你的,何必枉做小人?--这样的文章,怎么可能是赞美曹操?


                  17楼2009-09-05 19:43
                  回复
                    我记得司马光在《资治通鉴》里对荀彧有单独的评价


                    IP属地:湖北18楼2009-09-05 19:45
                    回复
                      回复:14楼
                      从秦朝开始历代帝王哪个不是反贼?既然阁下读过三国志,就不要总是说曹操反贼,刘备正统,说实在话,刘备,曹操,孙权都可以说是汉朝的逆臣,既然在曹操那是贼船,在刘备,孙权那里又何尝不是?
                      再者,历朝历代又很曾忽视过荀彧,只是评价少了一点而已。忽视荀彧的,就只有像阁下这样天真的孩子而已。


                      19楼2009-09-05 19:57
                      回复
                        回复:19楼
                        历代帝王应该是“历代开国皇帝”
                        还有,17L的阁下好像就只用了个别例子,不知道是否有更多的例子来证明唐以前历朝历代都在骂曹操?


                        20楼2009-09-05 20:00
                        回复
                          • 124.161.6.*
                          闹了半天你根本就没看懂我的意思,其余的我都懒得跟你讨论了,就说一点:我说的是荀彧不被重视的原因,这又不是我自己的看法,我只是说了说历代统治者的立场,他们的立场对还是错我可没评价。还说在下是天真的孩子,我看足下是初中语文都没过关的小盆友。


                          21楼2009-09-05 20:09
                          回复
                            荀彧作为曹操手下的谋臣还是相当受重视的,特别是在史学家,不管是三国志还是后汉书,晋书或是资治通鉴,对于荀彧的评价都是很全面的,相比曹操其他文臣武将,荀彧几乎是曹操手下最受历代史学家重视的。
                            当然,和诸葛亮,曹操这几个的影响力还没法比。


                            22楼2009-09-05 20:24
                            回复
                              2026-03-31 21:53:24
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              只是相对于演义成书后,包括现在,由于小说的淡化处理,荀彧的影响力才渐渐变弱。


                              23楼2009-09-05 20:26
                              回复