不是。

你想想，如果你被误判，关了十几年监狱，最后正义才姗姗来迟，还你清白。这算什么正义？

你对正义的定义是什么

我们是反方！求自由辩的问题！能挖坑的那种

迟到的正义是正义的话， 我们是否应该继续维护这种正义？
正义是公正，平等，并与道德法律相辅相成，是保障人权的基本权益， 迟来的正义是正义的话， 因为如此，就可以填补人性及制度的缺陷所带来的伤害么？真正的正义应该是及时有效的。
迟到的正义是正义的话， 在本质上就已经颠倒黑白，谈论正义是否迟到，必然存在已经发生的事件， 一方被迟到，另一方则在正义迟到的时间里继续逍遥法外，如果迟到的正义是正义， 请问与成本挂钩起来， 正义是否存在偏颇现象？

迟到的正义是正义的话， 这种正义并不能抚平伤痛， 消除社会秩序所已经带来的影响， 而只是补救，挽回， 如果这种都算正义的话，那么正义岂不是白纸一张任人涂改？

迟到三次算缺席，嗯。。

换一个角度来说，如果说迟到的正义不是正义，那么比如当你含冤入狱的时候，如果不是这个迟来的正义救你，那么你岂不是要一辈子带冤而死？有一句话说的好，正义也许会迟到，但它绝不会缺席。这说明了迟到的正义，也是正义。

反方还来问，抄法理抄渊源就行。本来就一堆现成的论述。

emmm谢谢大家啦

不客气

正义从字典上解读是按人们道德标准所以应当做的事，也泛指公平本身。既然是按照人们的标准，那标准自然也会随着人们的想法而改变。古时候女人不守妇道浸猪笼叫正义，可是随着文明进步才知道这个叫罪恶，周武王为人民讨伐纣王在当时被叫做乱臣贼子，现在叫正义之师。我们的文明在进步，正义标准也在改变，如果能符合现在对正义的标准却不能叫做正义的话，那就没有正义一说。

迟到的肯定不是。正义的体现是及时的，现场的。一切迟到的都是人为结果。正义如果自己不能行驶，那就只能交托公家，可公家也是个人意志行为趋势作用，冤案就是这么酿成的。身价性命和公道只能交托于人，而人是飞确定性的，是否能达成正义是非确定的。迟到的正义可以是烂人的人为，也可以是历史条件的约束导致。不管怎样，迟到的正义和苦主的感受是一一相关的，及时的现场的正义给人的感受和迟到的感受绝不一样，后者必须给予赔偿，算是对迟到的弥补，如果迟到的也是正义，干嘛要给补偿？宣布你是冤假错案的受害者，今天给予平反即可，给予补偿这一行为本身就昭告天下一个更古不天的道理，正义的时效性和当事人的感受紧密联系，不可不考虑。
正义就应该是及时的现场的。

关键看你怎么理解正义这个概念，它有分相对正义与绝对正义，对于正义的不同理解导致了这个辩题不同的立场。