结构性通胀是这样理解的吗?
讨论过结构性通胀的经济学家有很多,包括塞克尔(Sunkel,1962 年)、W • 鲍莫尔(W • Baumol,1967 年)、纲纳·缪达尔(Karl Gunnar Myrdal,1968年),保罗•斯特里坦(Streeten.Paul,1972年)。他们之所以用“结构性通胀”来表述不发达国家的通胀情况,是因为发达国家的通胀可以用简单的供需关系来解释,而对于不发达国家的通胀无法准确解释,所以,结构性通胀英文的本意,指的就是不发达国家在发展过程当中,比方说因为政策跟不上趟、农业技术缺乏、没有外汇储备,等等,出现供需解释不了的通胀,统统都称为“结构性通胀”。
我国早期的通货膨胀,比如,1978-1980年的通胀,1984-1985年的通胀,1988年-1989年的通胀,甚至1992-1994年的通胀都属于这种情况,也就是结构性通胀。
很显然,这和我们现在非常流行的“结构性通胀”,含义可谓是天壤之别。因为,按照几位著名经济学家对“结构性通胀”的阐述,当一个国家发展到一定阶段,技术发达了,外汇储备充足了,等等,再出现通胀,就不能说是“结构性通胀”了。就更别提外汇储备早就世界第一的现实了。
所以,同一个词汇,一到我国,就可能变成完全相反的意思。比如,我国所说的左派,实际上在国外指的是“右派”,通常,我们说日本的“极右势力”、欧洲的极右势力等等,说的就是我国定义中的那些情绪如火但没脑子的极左派。甚至连K线图,西方国家的红棒代表下跌,而在我们这里代表的是上涨。
同理,具体到通胀上,就好比胖的概念一样,一称你体重,对照身高、年龄,马上就知道你到底是胖还是瘦。这种量化的方法在中国不能普及,否则,很多专家会丢掉饭碗。他们不仅称体重,还看其他的地方,比如,你虽然体重增长明显,但专家仍然指出,你这只是结构性的胖,因为,你的眼睛变小了。我曰,我就是因为胖了,眼睛才小的好不好?
我们可以对照一下我国CPI与PPI,从今年4月开始,CPI与PPI就开始背离,而如此明显的背离在过去是很少出现的。再细看,PPI自2018年6月就开始下行,而2018年5月是中美贸易战全面恶化的起点。这说明,贸易战对我们的工业品价格有着非常直接的负面影响,对于一个出口导向型国家来说,这是顺理成章的。