最近Taylor Swift与前公司争夺前六张唱片母带版权的新闻又成为了热门。前不久Taylor宣布自己会重录前六张专辑，以夺回自己对音乐的控制权。可能许多人不理解，版权在前公司手里，为什么重新录一下就能抢回来？以下是一些解惑：
1. 为什么重录是夺回作品自主权的最有效方法？
因为美国的音乐版权体系中，著作权与唱片版权是分开的。创作者（作词作曲编曲）掌握音乐的著作权，而唱片公司手里的是唱片成品的版权。也就是说歌手可以在取得创作者许可的情况下，绕过掌握唱片版权的公司，重新录制一张新唱片，然后掌握这张新唱片的版权。从此以后想要自由授权表演、商用、都得基于这张新唱片来。
打个简单的比方，A想要翻唱B写的歌，A就需要B的批准。翻唱版本出来以后A的唱片公司拥有翻唱版本的唱片版权，但是新版本如果想被其他人商用，A 的公司收钱，B作为创作者也要收钱。Taylor Swift作为所有自己歌曲的第一创作人，在这个案例中A和B都是她自己。重录这件事对她来说会简单一些。
2. 重录这件事听起来这么简单，原唱片公司会允许吗？
当然不会允许。为了保护自己的权益，现在唱片公司在与新人签约的时候都会在合同中加一个附加条款，在一定期限内不允许录制重录版。对于Taylor来说，这个期限就是明年十一月，到那时她的前五张录音室专辑都可以开始重录了，reputation 则大概还要再等待一段时间。Lover 不需要重录，因为这是她与新公司签约后出的，新合约里 Lover 的唱片版权在她自己手里。
3. 原版和新版本可以听起来完全一样吗？
首先重录版不可能复制原版的Vocal，这就是最大的不一样了。那么编曲和歌词可以一模一样吗？其实可以一模一样，前提是Taylor要搞定以前的合作伙伴，只要以前的共同创作者同意，那么没有问题。但是有的公司也会在合同中要求，不允许重录后新旧版本听起来相似。所以这个问题得等到重录版问世才会得到解答。
4. 新版本出来以后，我还听旧版是正确的吗？
只要你在流媒体上收听Taylor Swift的音乐，购买她的实体专辑，不管哪个版本，她都有钱拿。重录的最主要意义是能让Taylor有自主支配自己过往作品的权利，粉丝不用太操心。
5. 那 Taylor 在大机器时代拍摄的 MV 与写真呢？
【那些东西的全部版权目前没有办法要回来。】她要使用的话依然会受到限制。也就是说重录版本的专辑封面可能需要重新拍。
6. 新旧版本同时出的话，会打架吗？
当然会。但是大家可以自由选择自己喜欢的版本收听，无论怎样Taylor本人都有钱拿。
7. 重录这件事最难的部分是？
对于那些被唱片公司压制的小艺人来说，最难的是制作新唱片的资金，流行音乐重录需要花的钱和时间就更多了。对于Taylor来说钱不是问题。搞定所有合作创作者，保证作品被原汁原味被重录出来可能是最难也最花时间的地方。
【重点】8. 既然有重录的办法，为什么今天Taylor在被打压以后发文说自己“不知道该怎么办了”？
因为2020年11月前重录无法开始，在此期间她只能任由对方刁难。比如这次 Scooter 不允许她在晚会表演老歌，不允许纪录片中出现老歌，不允许在AMAs上表演老歌，甚至接下来可能不许她在巡演中演唱老歌… 为的就是拿版权做筹码逼她谈判，逼她放弃重录+闭嘴。
9.Taylor Swift多次公开声讨对方拿走自己音乐，然而卖了就是卖了，现在反悔是无视商业规律的表现吗。
首先技术上来说没有人能拿走Taylor的音乐，对方只是持有唱片母带版权而已，所有的录音版本都在对方手里她没得选。第二，合乎商业规律也不等于对方干的事情就是对的… 拿着你的作品表演权要挟你干这干那本来就挺不要脸的啊。Taylor有准备在合法且合理的情况下用重录的方式拿回自己的东西，对方还在暗地里搞小动作强迫她放弃斗争，这已经非常难看且下作了，这并不是什么“正当手段”。Taylor今天的公开信只是希望对方在明年十一月前干点人事而已。
10. 重录是一件好事吗？
是的。不仅能够体面地从敌人手里夺回歌曲的使用自主权，对于备受唱片公司压迫的歌手们来说也是极好的示范。不过 Taylor 的维权手法需要太多的金钱和精力，将来唱片公司也肯定会弄出更多苛刻的条款限制重录，所以这件事能否激励更多歌手放手维护自己的权益还要打个问号。毕竟大环境没法靠一个人改变。
转自微博@Regardez
1. 为什么重录是夺回作品自主权的最有效方法？
因为美国的音乐版权体系中，著作权与唱片版权是分开的。创作者（作词作曲编曲）掌握音乐的著作权，而唱片公司手里的是唱片成品的版权。也就是说歌手可以在取得创作者许可的情况下，绕过掌握唱片版权的公司，重新录制一张新唱片，然后掌握这张新唱片的版权。从此以后想要自由授权表演、商用、都得基于这张新唱片来。
打个简单的比方，A想要翻唱B写的歌，A就需要B的批准。翻唱版本出来以后A的唱片公司拥有翻唱版本的唱片版权，但是新版本如果想被其他人商用，A 的公司收钱，B作为创作者也要收钱。Taylor Swift作为所有自己歌曲的第一创作人，在这个案例中A和B都是她自己。重录这件事对她来说会简单一些。
2. 重录这件事听起来这么简单，原唱片公司会允许吗？
当然不会允许。为了保护自己的权益，现在唱片公司在与新人签约的时候都会在合同中加一个附加条款，在一定期限内不允许录制重录版。对于Taylor来说，这个期限就是明年十一月，到那时她的前五张录音室专辑都可以开始重录了，reputation 则大概还要再等待一段时间。Lover 不需要重录，因为这是她与新公司签约后出的，新合约里 Lover 的唱片版权在她自己手里。
3. 原版和新版本可以听起来完全一样吗？
首先重录版不可能复制原版的Vocal，这就是最大的不一样了。那么编曲和歌词可以一模一样吗？其实可以一模一样，前提是Taylor要搞定以前的合作伙伴，只要以前的共同创作者同意，那么没有问题。但是有的公司也会在合同中要求，不允许重录后新旧版本听起来相似。所以这个问题得等到重录版问世才会得到解答。
4. 新版本出来以后，我还听旧版是正确的吗？
只要你在流媒体上收听Taylor Swift的音乐，购买她的实体专辑，不管哪个版本，她都有钱拿。重录的最主要意义是能让Taylor有自主支配自己过往作品的权利，粉丝不用太操心。
5. 那 Taylor 在大机器时代拍摄的 MV 与写真呢？
【那些东西的全部版权目前没有办法要回来。】她要使用的话依然会受到限制。也就是说重录版本的专辑封面可能需要重新拍。
6. 新旧版本同时出的话，会打架吗？
当然会。但是大家可以自由选择自己喜欢的版本收听，无论怎样Taylor本人都有钱拿。
7. 重录这件事最难的部分是？
对于那些被唱片公司压制的小艺人来说，最难的是制作新唱片的资金，流行音乐重录需要花的钱和时间就更多了。对于Taylor来说钱不是问题。搞定所有合作创作者，保证作品被原汁原味被重录出来可能是最难也最花时间的地方。
【重点】8. 既然有重录的办法，为什么今天Taylor在被打压以后发文说自己“不知道该怎么办了”？
因为2020年11月前重录无法开始，在此期间她只能任由对方刁难。比如这次 Scooter 不允许她在晚会表演老歌，不允许纪录片中出现老歌，不允许在AMAs上表演老歌，甚至接下来可能不许她在巡演中演唱老歌… 为的就是拿版权做筹码逼她谈判，逼她放弃重录+闭嘴。
9.Taylor Swift多次公开声讨对方拿走自己音乐，然而卖了就是卖了，现在反悔是无视商业规律的表现吗。
首先技术上来说没有人能拿走Taylor的音乐，对方只是持有唱片母带版权而已，所有的录音版本都在对方手里她没得选。第二，合乎商业规律也不等于对方干的事情就是对的… 拿着你的作品表演权要挟你干这干那本来就挺不要脸的啊。Taylor有准备在合法且合理的情况下用重录的方式拿回自己的东西，对方还在暗地里搞小动作强迫她放弃斗争，这已经非常难看且下作了，这并不是什么“正当手段”。Taylor今天的公开信只是希望对方在明年十一月前干点人事而已。
10. 重录是一件好事吗？
是的。不仅能够体面地从敌人手里夺回歌曲的使用自主权，对于备受唱片公司压迫的歌手们来说也是极好的示范。不过 Taylor 的维权手法需要太多的金钱和精力，将来唱片公司也肯定会弄出更多苛刻的条款限制重录，所以这件事能否激励更多歌手放手维护自己的权益还要打个问号。毕竟大环境没法靠一个人改变。
转自微博@Regardez
