首先说一个很普遍的问题，混淆转换率的概念，认为金牌电源转化率高，输出就高
实际上这个转化率只是输入和输出的关系，而额定输出是给定的，500w的额定，那么合格的电源输出是能够达到500w并保证安全的，耗电量=输入端功率Q=500w/转换率

从6核普及开始，大家发现把TDP当做u满载功耗已经变得非常不靠谱，实际上TDP也不是满载功耗的意思，只是一个散热推荐值，“TDP估算法已经不再适用于今天的中高端平台”
而且cpu在不同指令集的满载下，功耗也是大不相同，这里我们取aida64单拷fpu时，软件读取的功耗当做日常使用能达到的最大功耗
举个例子，8700k在简单的多开满载下，比如多开程序、网站，满载功耗80w，cpuz拷机功耗85w，r15渲染下110w，r20渲染下120w，单拷fpu在140w（数据不一定准确，大家可以自己尝试）

cpu的功耗有个Power Limit设置，在aida64的CPUID里面就能看到，一般只能看到PL1和PL2，其中PL1就是我们常说的TDP，在笔记本和b360这类主板上PL2就是能够短时睿频达到的功耗，一般几十秒的样子。
在超能网的科普文章中提到英特尔18年新出的规范 ——“在这个规范中，英特尔针对不同TDP的CPU给出了明确的供电电流需求。其中95W TDP的处理器对应的+12V供电持续电流是22A，峰值电流是29A，即便按照+12V供电电压下限的11.4V计算，那么也意味CPU供电应该不低于持续11.4V*22A=250.8W、峰值11.4V*29A=330.6W”

这也解释了9900k为什么TDP只有95w，但是拷机却220w，我们可以简单的可以算作2倍TDP
这还只是软件测出来的功耗，实际上cpu的vr供电模块也要算进去，也就是几相供电这些还有一个转化率，转化率一般在80%左右，这样我们可以估算整个cpu模块耗电量
Qcpu=软件示数/80%

完了 才买的450w

现在我们来谈一下耗电大头——显卡
国内的几家媒体测显卡功耗的时候经常都是外接功耗仪，然后x转化率，测一个待机功耗，测一个满载功耗，然后比较得出的差值，大概就是cpu或者显卡的满载功率
超能网不一样，用了其他仪器，可以测pcie插槽和接线的电流，算出显卡功率，这样得到的显卡功耗是单独得到的，更为可靠，基本上我都会以超能网测的显卡功耗作为参考值
而且超能网有些方面做得科普也非常不错

继续聊显卡
显卡和cpu不一样的地方是，显卡完全独立，而且自带vr供电模块，只需要测pcie插槽和接线的功率就够了，不需要再x一个转换率
这里我们引用《极电魔方》的文章。这里要吹一波极电魔方的创始人fcpowerup，实际上他早期就值于超能网，ID：fantastic，超能网的电源测评模式就是他制定的，现在也一直沿用。感兴趣的可以搜《极电魔方》，去了解一下国内最好的电源测评网站

去年海韵电源大量翻车重启，并不能说一定就是电源的问题，显卡瞬时功耗过大，而电源的保护机制比较敏感，触发了过载保护。下面引用作者原话
“重启故障是由于显卡瞬时功率过大，触发电源的OCP过流保护导致重启，摆平问题的玩家几乎都是通过更换更大功率的电源解决”
“在普通玩家的认知中，默认显卡就是跟一个灯泡一样的纯电阻元件，通电功耗相对固定。然而由于显卡的GPU由大量的晶体管组成，晶体管工作就会产生功耗，晶体管越多，渲染的画面越复杂，功耗波动越剧烈，而且远比GPU-Z显示的波动剧烈。AC功率计或者是板卡的传感器都有局限性，显卡的真实功耗往往不为人知。”

绝大部分媒体都是用AC功率计测试的方法来测整机功耗，所以数值也是不可靠的。
目前有两家媒体用了正确的测试方法，一家是超能网，一家是Tom’s Hardware，两者都是采用直接从DC端测量的方法来获得板卡功率。不过局限性也是有的，两者用的仪器采样率都太低，超能网使用的仪器采样率1Hz，之前A卡480烧插槽的验证测试就用上了。
Tom’s Hardware之前采用的仪器要好一些，最近换的这一套模拟带宽看来更低了，波形失真严重，波峰几乎都被削掉了。德文版Tom’s Hardware(igorlab)的数据仍然是旧的那套设备，电流探头模拟带宽100K，数据还具备参考性。
按德文版Tom’s Hardware之前测得的数据，Vega 64测得峰值420W/0.3ms，2080Ti测得402W/0.1ms。仪器模拟带宽不足限制了他们获取到真实的最高值，但是从他们的数值来看，已经比板卡厂商标称的TDP要高出一大截。Vega 64的官方标称功耗值为300W，实测420W，2080Ti官方标称260W，实测402W。

作者使用Tektronix MDO3014示波器+15MHz高带宽的电流探头来进行测试
测的9900k的功耗，可以看到拷机时，cpu功耗非常平稳，也可能是拷机测试的项目比较单一

AMD Vega 56在Wattman中解锁了+50%功耗限制之后可以在两个PCIE 6+2Pin外接接口测到高达57.6A/691.2W的峰值功率，测试24PIN上的12V峰值为 6.3A(对应一部分PCIE插槽电流)。即便不解锁功耗限制，AMD Vega 56也能在两个PCIE 6+2Pin接口测到高达53.6A/643.2W的峰值功率。累加外接6+2Pin PCIE供电接口和PCIE插槽，单卡的瞬时功率可以认为有700W以上。
AMD Radeon RX Vega 56的示波器截图
测试时间40s，峰值54.4A:

测试时间40ms，峰值55.2A：

测试时间10ms，峰值57.6A：

24Pin，对应PCIE插槽，峰值6.3A：

可以看到峰值电流6.3+57.6=63.9A，峰值功耗=63.9*12=766.8w
单卡vega56竟能够达到700w以上的瞬时功耗

作者附加一些说明：
a、显卡的峰值电流的波形、幅值、持续时间跟跑什么Benchmark相关，没有A卡峰值电流持续时间长、N卡持续时间短这样的说法。
b、大多数热门的Benchmark比如Furmark和3DMARK测到的电流值并不是最高的，而且也比较规律。
c、游戏里面测到的值不那么规律，而且波动幅度极大。场景越复杂的游戏，功耗波动越大，也就是说，跑了压力测试稳定通过的电脑，可能在游戏中翻车。
d、电源对此类波动幅度大、摆率大、频率不规律的负载敏感，容易触发电源OCP最终导致重启。
e、同一张显卡，帧数越高，显卡的功耗可能冲得越高。
f、测试中的海韵Focus+550重启翻车过，分别使用两组带电容和不带电容的PCIE模组线进行测试，结果相同。
g、将重启的海韵Focus+550改造加强散热系统之后同样重启，并且电源的元器件工作温度接近室温，电源元器件余量足够。
h、将重启的海韵Focus+550调整电路，放宽过流保护之后通过了带Vega 56、2080Ti的拷机、游戏测试。验证了确实是触发了OCP导致的重启。虽然改造后的电源能通过测试，但是要长期扛住超出本身额定功率许多的负荷，电源寿命和输出质量得不到保障。我选择使用更高功率的电源来带这套机器。
i、带高端显卡时12V受动态负载波动很大，如果是单磁电源，12V和5V共用一个输出储能电感，5V受12V的波动而波动，我真的为使用5V的存储设备感到担忧。

买的是120元矿龙，
整机最多只有300瓦，
所以上面的那么多字，我就没有看了