首先，在了解阵型之前，我们需要了解两个词：——正面，纵深
所谓阵型，实际上不管是早期的大横队还是后来的戚家军作战，不管是什么变阵。实际上阵法的使用就是在“纵深”和“正面”上以士兵素质为基础因地制宜的不同的侧重。
正面是体系一只运作的军队的攻击力的体现（注意，此处的正面不是说正面进攻，而是军队里突击兵种可以形成的有效攻击面），而纵深则代表这只正在运作的军队可以投入发的后备力量以及抗打击能力。正如英文是二十六个字母反复组合一样，阵型以及阵型变换的核心就是正面和纵深的变化。

冷兵器时代不论何种阵型，总结起来就一句话：组合为适应战场与自身以及应对敌方的正面与纵深。

很多人对阵法的使用都将其神秘化，实际上神秘化的东西根本没法打仗。所谓的阵法，不同的阵型运用
归根结底就是一句————想法设法的集中兵力。
在冷兵器战场的时代，所有的阵型目的只有一个：集中优势兵力。而做法就是在纵深和正面之间寻找适应战场的平衡点。可以说要了解冷兵器战争的形态。就必须了解什么是正面什么是纵深。
正面与纵深这两个词，说专业也不专业，说不专业嘛。有趣的是民间相关书籍基本是没有提及的...
就像军武大本营在讲斯巴达方阵时，局座一句句强调“我们也是这样时”一样。
不论任何领域，当我们科学的看待时，第一个要做的都是剔除其神秘化部分。返回主体，接我前面说的，冷兵器战争的基础是正面与纵深、任何战阵都环绕这一点进行。那么究竟什么是正面和纵深，为什么这两点和冷兵器战争息息相关呢？

所谓的纵深和正面，归根结底还是为为了集中兵力。而集中兵力可以看做两个部分：
空间集中兵力
时间集中兵力
而各国的军事家在战争中的运用首要就是集中兵力

最早在理论上提出集中兵力的就是孙武，而除了集中兵力，另一个表现形式则是预备队。预备队的发明是世界军事的一次飞跃性进步。
最早的预备队出现在东部环地中海地区，在中国最早的预备队出现在楚国。

而我国最早在理论上提出预备队思想的则是孙膑

而集中兵力与预备队的使用，就是正面与纵深的运用
即正面就是【时间集中兵力】，纵深就是【空间集中兵力】
日本的《作战理论入门》一书则比较好的阐述了纵深与正面的运用

冷兵器时代因为火力投射能力的距离限定，如果纵深过多那么实际上作战时后面的大部分人都在打酱油，而正面越宽，此时能在同一时间够投入作战的兵力越多。这就是时间上集中兵力——即正面宽度
一个军队的正面宽度意味着这个军队一次性可以投入的作战人数，并且阵型越宽越容易包抄敌军
同样，在限定宽度内的一支军队其排的人越多，在某个点内可以投入的有效作战力量则更强大，这就是纵深，即空间上集中兵力
而空间上集中兵力和时间上集中兵力是矛盾的，所以优秀的指挥官需要知道适应战场情况合理调配自己的兵力

而围绕正面与纵深的平衡，将预备队制度和梯次纵队布置入战阵使得作战更加富有艺术与技术

正面与纵深是矛盾，而阵型的作用就是调和这些矛盾
如图

则是常见的横队队形，也就是我前面提到的人类最开始使用的战阵————大横队
将兵力展开发挥使得在时间上得以集中兵力但是在空间上分散了兵力容易被人突破分割

纵队队形，此种方式在空间上集中了兵力但是在时间上分散了兵力，容易打成添油战术最后被人包抄

而阵法的一次次改进就是在上面两个最基础的方式上调和使其达到平衡

布置预备队，使得正面和纵深同时兼顾

按照具体情况不规则布置兵力得以更加灵活的运用

正如前面说的时间与空间集中兵力，因为古代战争以短兵相交为主，所以在实际上作战时，纵深发挥作用时远没有正面发挥作用时来的快与直接。
正是因为这样，古代阵型作战，正面是第一重要的东西，不管你摆什么阵，都一定要想方法让自己的正面比对手宽或者至少正面不会低于对手。
因为正面是一只军队的直接攻击力的体现，你的正面越宽意味着你的有效战斗力越强（当然，什么呢宽度还得和前面说到还要考虑地形背景以及士兵素质）。
而一切阵法的运用实际上都是在想方设法的加长自己的正面，比如：

骑兵包抄相当于是一个变形的延长正面。

正是因为正面的重要性所以高加米拉战役，亚历山大就是宁愿自己的重步兵阵型窄的只有16人并且方阵和方阵之间的间距拉的非常大，也要尽量让自己的正面和波斯的一样宽。而最后也证明了亚历山大的高瞻远瞩。虽然马其顿军队被大流士的军队打成几截，但是因为正面足够波斯骑兵反倒是没法迅速合围（当然，波斯的战场指挥出了问题也是原因）。反倒是马其顿的重骑兵一路迂回拉开了一个变形的”正面“突袭了波斯的中军....

如图，马其顿的正面
马其顿纵深

波斯纵深

双方骑兵迂回都是在想方设法不让自己的”正面“被对方”超过“


而高加米拉战役就是典型的正面击败纵深的战役。
即提到的，纵深不足可以通过士兵素质和盔甲装备来弥补，而正面不足时只会被包抄（注意：这里仅仅指平原地形，在特殊地形时可以弥补正面的不足此时纵深就非常重要了）

这就是正面的重要性，基本打仗，如果你的正面比对方宽，那么先不说其他的，你已经赢了一半了（当然，你对面是唐军可能会例外）
因为：


而有关纵队的战例，我在后面会提到

正面如此重要，与纵深相比还有一个原因就是他的欺骗效果与必然性

两军交战，黄色的纵深更加宽但是正面窄，红色的正面宽但是纵深窄。
而我们知道因为冷兵器作战特点，除了三列线等少数可以大量调动纵深以外的阵型以外（个例没有代表性）。作战一般都是在第一线，后面的士兵大部分时候是打酱油的，也就是说，军队交战的时候。纵深的效果不会很快体现出来，但是你如果正面不够宽被包抄却是必然的。
同时，就是正面的可见性和纵深的不可见性。
因为古代没有上帝视角，对方的纵深你很难估测，但是对方的正面你却可以知道。而历史上许多优秀的阵型以及著名 的”以少胜多“的战役依靠的都是这种方法。

在讲这些战例前，我们先做一个实验

大家先在这里回复，我等大家十分钟发言，如果你率领一个百人队，此时对面这样过来了，你们会如何列阵作战？

前面那个图，前两天我也问过一个人，他是这么回复我的：和对面一样的阵型平分成四个5*5方阵平推过去.......
但是，我把那个正视图换成上帝视野后.........