W3到手好些天了，工作忙，赶上国庆假期有时间了，简单写几句，先上几个大图

包装时间简洁，

支持的协议非常全，其中包含aptx LL这个好东西，还有现在基本标配的LDAC,以及海贝自家的uat

出厂自带贴膜了，不过这货表面摸起来像塑料，贴膜的意义不大，不过有就比没有强


侧面按键阻尼反馈感觉还可以，背夹和前面有轻微色差，这个没办法，背夹必须做成塑料，否则会影响信号的传输

3.5耳机孔在上方，麦克风也在上方，这点非常好，通话很清晰，不像BTR3那样，通话渣的一比，虽然BTR3固件更新了，但是通话依然没有彻底改善，只是勉强能用。这里要吐槽一点了，w3为了降低售价门槛，基本上能凑合就凑合了，必须这个背夹的弹簧这。。。。。你们可以说别人家的也这样，，但是做成这么简陋，，说不过去的。但是考虑到299的售价，加上uat夹持，还是可以接受的


前后用了W3半个月了，谈谈感受（BTR3用了3个月，已被闲鱼了）
1、续航方面还是可以的，和btr3感觉差不多，没有完全听到自动断电过，uat，ldac混听，六个小时累计还是没问题的，上下班路上听听，三四天一冲把。
2、uat蓝牙只能是海贝音乐APP下才能使用，就类似于蓝牙模式下的海贝独占，用过海贝app捆绑手机或者用各种耳放线的都懂。
3、主观听感上这个没办法说，感觉对比LDAC下，UAT还是有那么点提升的，至少不像LDAC那样强制96输出，是44.1就是44.1，不会SRC，不过说提升有多大也未必，当然了，这东西必须耳朵收货，我在家里就是听小箱子和小台放，只有出街才用他，也可能是箱子听得多了。
4、目前W3只能固定990kbps输出，不能像介绍的那样1.2mbps，也不能向下调整，不知道以后固件升级能不能调整，所有关于w3的设置只能在一个叫海贝blue的app下单独调整，这个app做的比较差劲，调整参数时候会影响听歌，很明显app做的不完善，为什么不能集成到海贝音乐app里呢？这点飞傲就不错，飞傲音乐app里面就可以直接设置btr3。
5、手里没有山灵up2，对比btr3和w3听感上都是LDAC可以说是没区别，毕竟一个是4376，一个是4377，都是半斤八两的货。当然，btr3的LDAC还是不如w3的uat的。
6、我也比较过蓝牙转接线和蓝牙解码的区别，入btr3前，一直在用大法的LDAC升级线，和btr3比较后，虽然都是LDAC差距还是挺明显的，而且大法线装包里反而没有btr3更方便，后来直接大法线直接被我咸鱼了。
7、最后和大伙探讨一下这种蓝牙解码耳放存在的价值、有人说他没用，但是我认为这种东西一定会很有市场。存在即合理，现在的旗舰手机都在坚定的取消耳机孔，而且都在研究各种新形势下的无线输出，各方的投入会持续加大，消灭手机耳机孔是迟早的事儿。也有人会说这种小东西，线路板就那么一块，体积制约他的能力，声音好不了。我想说的是，这种小玩意儿，对于对音乐有点追求的人来说，解决的就是无耳机孔手机出街的问题。比如我在家里就是小台加惠威，出街才会用他。如果用播放器出街，音质的确要比这种东西好的多，但是这种优势会被出街后各种噪音削减大半，而且播放器本身体积也不小（体积很小的入门播放器也别买，真心浪费钱），无论是播放器还是耳放捆绑手机，便携性上也不如蓝牙解码，而且刷个头条啊，微博啊等等，想听手机里的声音的话播放器也没办法解决，现在新的播放器可以充当蓝牙解码。。。。可是充当蓝牙解码的话，又何必拿着个“累赘”呢。。。。我也是播放器玩了一大圈后过来的，现在有了自己的多媒体小屋，搞上小台和箱子，比播放器耳机什么的好很多，最重要的是很省钱啊。播放器反而适合住校学生这种，毕竟如果安静下来听音乐的话，便捷蓝牙解码还是战不过播放器的，这点毋庸置疑，没有太大私密空间的朋友可以搞一搞，不过一旦有条件的话，还是上台和箱子最好，经济实惠，毕竟一个一千的小台加个两千的小箱子，就比搭配上万的播放器+耳机好。
BTR5也预售了，我也订了一个，到货后也来对比一下w3，不过btr5主要是平衡口，对标的是某宝上满天飞的ES100，其实我最希望海贝也出这种东西，我觉得他的uat还是有存在的价值的。
以上就是简评，说的不对的请指出来，拒绝无脑喷。欢迎大家留言讨论。