狂犬病十日观察法受到质疑，学者Fekadu指出可能存在十日法反例！
1980年，Fekadu等[24]发现两只犬在注射了来自埃塞俄比亚的狂犬病病毒8 d后出现了典型的狂犬病症状，经过3~4 d的身体状况恶化后，两只犬开始恢复，表现为肌肉运动增加、对刺激的反应和周围环境的感知意识上升。这两只犬都完全康复，发现其血清和脑脊液中的抗狂犬病病毒中和抗体均有升高。
1982年，Fekadu等[25]对39只犬通过肌肉注射分离于埃塞俄比亚狂犬病病毒或墨西哥的狂犬病病毒，以研究狂犬病病毒在患病前和患病期间的唾液分泌病毒情况。在17只注射埃塞俄比亚狂犬病病毒的犬中，有9只死亡并在颌下腺中发现病毒，其中4只犬在观察到疾病迹象前就从唾液分泌病毒，最早在临床症状前13 d。在22只注射墨西哥株的犬中，有16只死亡并在颌下腺发现病毒，其中8只犬在观察到临床症状前就从唾液分泌病毒，最早在临床症状前7 d，这些发现表明，病犬从唾液分泌病毒可能在出现临床症状前就已经开始。用埃塞俄比亚毒株为攻击毒株时，犬的潜伏期9~41 d；用墨西哥毒株为攻击毒株时，犬的潜伏期12~69 d；犬感染低剂量的病毒有更长的潜伏期。Vaughn等的研究观察到犬从第一次唾液分泌狂犬病病毒到死亡的最长时间分别为7 d、9 d和14 d，这表明“十日观察法”应该观察更长的时间，从该病例可见应该不少于14 d。
1983年，Fekadu 等[26]从埃塞俄比亚一只犬的唾液中分离到狂犬病病毒，用该病毒攻击一只母犬，母犬患上了狂犬病，但后来在没有支持性治疗的情况下，母犬康复了。但恢复后的42 d、169 d和305 d收集母犬的唾液，从唾液中发现病毒。在康复16个月后，这只犬在生下两只死产的小犬后突然死亡。尸检时，扁桃体和脑组织中均可检测到狂犬病病毒抗原，但仅从腭扁桃体中分离到活病毒。
1988年，Fekadu [27]从疯犬的唾液中分离出多株狂犬病病毒，并以不同剂量肌肉攻击多只犬，发现犬的潜伏期和发病率取决于剂量而不是毒株，潜伏期9~69 d不等。70％的病犬表现出**型，12％狂躁型，18％的犬在没有表现出疾病症状的情况下死亡。感兴趣的是那些注射了来自于北美犬、北美蝙蝠或非洲犬中分离的病毒株的犬中，多达20％的犬在没有任何支持性治疗的情况下康复。
至少有一项在亚洲进行的观察 表明，在罕见的情况下，犬在10 d的观察期间内仍然可以活下来，看起来很健康，而被咬的人可能会在此期间出现狂犬病的迹象和症状[27]。有两种可能的解释：这些犬可能会保持健康，并且在临床发展狂犬病之前，比预期的10 d更长时间地传播狂犬病病毒。另外，这些犬可能从狂犬病中恢复健康，可能会出现间歇性排毒。
从Fekadu 等的研究可见，犬感染狂犬病病毒后，也并不都是最终死亡，而且部分已经开始排毒还能存活很长时间，发病后还可以恢复健康，这些均表明，犬的潜伏期、病程、以及排毒时间和最终是否死亡，很可能与毒株本身有关。
以上科学研究说明十日观察法未必是绝对正确的。
很多人对于十日观察法有反对意见或者保留意见，这是正常现象。
某些十日观察法的极端狂热支持者不应该打压不同的观点。
1980年，Fekadu等[24]发现两只犬在注射了来自埃塞俄比亚的狂犬病病毒8 d后出现了典型的狂犬病症状，经过3~4 d的身体状况恶化后，两只犬开始恢复，表现为肌肉运动增加、对刺激的反应和周围环境的感知意识上升。这两只犬都完全康复，发现其血清和脑脊液中的抗狂犬病病毒中和抗体均有升高。
1982年，Fekadu等[25]对39只犬通过肌肉注射分离于埃塞俄比亚狂犬病病毒或墨西哥的狂犬病病毒，以研究狂犬病病毒在患病前和患病期间的唾液分泌病毒情况。在17只注射埃塞俄比亚狂犬病病毒的犬中，有9只死亡并在颌下腺中发现病毒，其中4只犬在观察到疾病迹象前就从唾液分泌病毒，最早在临床症状前13 d。在22只注射墨西哥株的犬中，有16只死亡并在颌下腺发现病毒，其中8只犬在观察到临床症状前就从唾液分泌病毒，最早在临床症状前7 d，这些发现表明，病犬从唾液分泌病毒可能在出现临床症状前就已经开始。用埃塞俄比亚毒株为攻击毒株时，犬的潜伏期9~41 d；用墨西哥毒株为攻击毒株时，犬的潜伏期12~69 d；犬感染低剂量的病毒有更长的潜伏期。Vaughn等的研究观察到犬从第一次唾液分泌狂犬病病毒到死亡的最长时间分别为7 d、9 d和14 d，这表明“十日观察法”应该观察更长的时间，从该病例可见应该不少于14 d。
1983年，Fekadu 等[26]从埃塞俄比亚一只犬的唾液中分离到狂犬病病毒，用该病毒攻击一只母犬，母犬患上了狂犬病，但后来在没有支持性治疗的情况下，母犬康复了。但恢复后的42 d、169 d和305 d收集母犬的唾液，从唾液中发现病毒。在康复16个月后，这只犬在生下两只死产的小犬后突然死亡。尸检时，扁桃体和脑组织中均可检测到狂犬病病毒抗原，但仅从腭扁桃体中分离到活病毒。
1988年，Fekadu [27]从疯犬的唾液中分离出多株狂犬病病毒，并以不同剂量肌肉攻击多只犬，发现犬的潜伏期和发病率取决于剂量而不是毒株，潜伏期9~69 d不等。70％的病犬表现出**型，12％狂躁型，18％的犬在没有表现出疾病症状的情况下死亡。感兴趣的是那些注射了来自于北美犬、北美蝙蝠或非洲犬中分离的病毒株的犬中，多达20％的犬在没有任何支持性治疗的情况下康复。
至少有一项在亚洲进行的观察 表明，在罕见的情况下，犬在10 d的观察期间内仍然可以活下来，看起来很健康，而被咬的人可能会在此期间出现狂犬病的迹象和症状[27]。有两种可能的解释：这些犬可能会保持健康，并且在临床发展狂犬病之前，比预期的10 d更长时间地传播狂犬病病毒。另外，这些犬可能从狂犬病中恢复健康，可能会出现间歇性排毒。
从Fekadu 等的研究可见，犬感染狂犬病病毒后，也并不都是最终死亡，而且部分已经开始排毒还能存活很长时间，发病后还可以恢复健康，这些均表明，犬的潜伏期、病程、以及排毒时间和最终是否死亡，很可能与毒株本身有关。
以上科学研究说明十日观察法未必是绝对正确的。
很多人对于十日观察法有反对意见或者保留意见，这是正常现象。
某些十日观察法的极端狂热支持者不应该打压不同的观点。
