乒乓球吧 关注:669,251贴子:31,830,838

【小星星测评】阿姆塔特&施轻碳 (VS水谷隼zlc&波尔al

只看楼主收藏回复

【小星星测评】阿姆塔特&施轻碳 (VS水谷隼zlc&波尔alc)


IP属地:吉林来自iPhone客户端1楼2019-08-16 19:17回复
    自alc转到zlc已有半年多的时间,上个月偶然从群里管理员手里收了一支较早的波a。说来也巧,本来是同学要我帮着买的,让我帮着贴胶皮,贴完那天也正是休息,我就随便打了打,竟然感觉比以前打的波尔要实一些,震动反馈还是一如既往的好,毕竟波a的酥脆一骑绝尘。于是果断截胡,拿了一个新的小鱼鳞跟他交换,同学最是喜欢鱼鳞,皆大欢喜。后来测了一下,这支波a厚度5.91mm,是个较厚的个体,想来击球感实也是情理之中了。询问管理员得知是以前韩国经销商挑的给他们,让他们照做同样结构的底板来丰富自己品牌的产品,他说一搬挑给他们的底板都还可以。说了这么多,就是想提醒大家,挑选底板时有条件应该把厚度考虑进去,尽量选厚一点但相对轻一点的底板,这样的底板击球感厚实且干燥更好,反馈也更清晰,尤其对于像我这种喜欢给狂飙打底很多层的,手感的清晰更多是在底板上进行调整的。而且挑选底板时要花费更多精力在大芯上而不是只看面材,大芯才是整个底板的动力源泉,挑板只看只看面材的纹路无异于舍本逐末、买椟还珠。根据我个人的习惯,侧面的干燥纹(非拼接纹)越多越密,底板好的可能性更大一些,也要特别说明一下,检验底板性能的金标准是真正上手打,而且每个人的手感不同,我认为好的底板你未必认为好,所以有条件尽量自己亲自上手,亲口尝梨知酸甜。


    IP属地:吉林来自iPhone客户端2楼2019-08-16 19:17
    回复
      2025-08-13 22:42:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      都说“人比人 气死人”,底板更是如此。之前我也曾经钟情vis,认为这脆脆的手感就是最好的手感。又因为专业队的超高使用率,认为vis的弹性和力量也是底板中顶尖的存在。后来赛顶D40+球的使用普及到业余圈,也许是自身发力跟专业队相差甚远之故,自己用alc击球确实明显力不从心,速度旋转弧线力量全方面受到很大的影响。因此我开始寻找弹性突出而控制和反馈不弱的底板,以此来弥补下降的球质。当然会有人说,技术才是王道,乱烧器材是智障,但是大家都知道,在技术一定的前提下,器材如果有适当的提升,势必会带来更好的成绩,这是毋庸置疑的。况且你怎么知道烧器材的人不练技术呢?所以,各位同仁在与人交流时切莫酸溜溜地讲话哈哈哈。我是从张z开始尝试zlc底板,不过张z个人感觉没有zlc该有的那种良好弹性,速度和力量并不那么突出,某种程度上更像是个zlf板,持球感比较好一点,弹性相比vis没有提升很多,个人认为是zlc家族里较弱的一员,于是果断放弃。 后来尝试了波z,这个板子的力量和速度较vis有了很大的提升,zlc的形变过程也很明显,先有明显的吃球而后喷弹而出,手感较软。在此辟谣一点,波z不是所谓的“钢板”,zlc有比alc更大的形变,尤其波z,在外置zlc家族中是吃球过程很明显的一员,手上的反馈是标准的软弹,望各位不要再误人子弟。但是由于吃球蓄力和喷弹发力这两个过程做得相差过大,往往导致使用者手上感觉吃球过程没有结束,继而还在进一步做击球动作,导致在底板喷弹出球时手上动作已经超出正常的上台范围而出界过多。这也是波z最受诟病之处,很多人称为“控不住”、“太硬弹”等等,其实一定要明确,波z绝不是硬弹,硬的板子使用者在击球时手上没有波z那种明显的吃球,也就不会产生底板持续吃球的错觉,动作都会自己调整到较小的幅度,出界明显比波z要少一些。由于这种可以说是有点诡异的手感,波z也被放弃。最后尝试的的水谷隼zlc,这个板子我在使用之前听很多人说:“单板杀伤力不足”、“主要靠连续性取胜”、“放高球手感好”等等,我也是实在没有办法才尝试的水z,毕竟蝴蝶外置的zlc里张z波z都pass了,就剩一个水z了。但是当我真正上手打的时候,又是个大型辟谣现场。水z的手感却出乎意料的脆,zlc的网兜效应表现在小力量时微乎其微,因此反手的干脆虽不如波a那么淋漓尽致,但足以匹敌vis。无论是中近台借力中发力还是远台的死力拉扯水谷隼zlc的表现都可圈可点。不知道是不是粘合剂的原因,水谷隼zlc整体非常硬挺,形变较小。不同于波a张a vis的震动被芳基纤维吸收而消散,也不容易波z张z把震动转化为蓄力过程的初始动能,水z的震动来得更加干脆实在,手上的发力、板子的震动、迸发的力量三者有着忠实的反馈,这种重实感非常有利于发力程度的调节和变线时的稳定。刘国梁提到皮切福德(水z使用者)通过手腕的动作强制变线的命中率,水谷隼zlc这种忠实的反馈功不可没。水z单板质量很高,仍然拥有一击必杀的能力,绝不是风传的力量弱、只能靠连续性取胜。但是放高球手感好的说法是对的,忠实的反馈的放高球技术最强大的后盾。


      IP属地:吉林来自iPhone客户端3楼2019-08-16 19:18
      回复
        就这么打了半年的水z,上个月无意间跟朋友聊天,谈到啥板子可以比5+2外置zlc力量更大,最好能让力量大到极致。结果被毒了阿姆塔特,3+2桧面zlc纤维桐木大芯。至于为什么不选新出的盖雷迪zlc,原因是盖雷迪减薄了桧木面材,桧木喷弹的味道少了很多,有违寻找力量大的底板的初衷。而且盖z也更硬,广告里说更适合塑料球,但手柄实在是太丑,就转而选择了阿姆塔特。阿姆塔特这个板子没有停产,依然每年都有行货,我所知道的使用的专业运动员就只有niwa,大概在2005年前后吧,两面T25,当年的niwa的球质量很高,至于现在嘛,质量也没有很低,不过更多还是倾向于巧劲寸劲打法。我配的胶皮正手d05反手t05,总重185g。裸板87g 厚度7.11mm,手柄25mm,也是标准版面157*150。这个重量相对来好控制一些,暴力程度稍减了一些。两面蝴蝶的高端胶皮没得说,加上底板的巨大弹性,正反手的杀伤力都是顶级。得益于桧木独有的大形变,正手冲下旋上台率很高,出现机会球时,浑厚的底劲让一板过变得很轻松。即便退台,阿姆塔特依然有极强的洞穿力,要么上台要么失败,上台对面基本就是失败,就是这么干脆。但凡事都有两面性,极致的暴力背后是苦不堪言的控制,正手在攻球和拉球方面的惊艳表现依然不能弥补在发球和搓球和摆短等以控制为主的技术方面的缺陷(在此已不能用短板来形容,只能称之为缺陷,因为实在太差了)。并不是击球手法的调整问题,也不是配胶的问题(下文会予以说明),根源在于阿姆塔特是厚板身、zlc、厚桧面,整体硬度非常高,整体形变特别小,反馈比较模糊,手上得不到足够的反馈,无法精确控制出球角度,于是台内球的控制变得十分困难,一般业余爱好者很难做好。在此要提别说明一点,底板的力量和底劲这些因素,最关键的影响来自于厚度,任何木材的加厚都会带来更大的力量,所以不要说什么5.5mm波z 5.6mm超张比7.1mm的阿姆塔特暴力,痴人说梦一般。阿姆塔特反馈不佳的特点在反手方面表现得更加明显,由于身体结构的限制,反手的发力空间远远小于正手,力矩也更不利于发力,更小的震动更难以穿透7.1mm厚的板身,便使得反手在全程几乎感觉不到底板的触球形变,也感觉不到胶皮的咬球,像打在一整块木板上一样。唯有在防守对方高质量拉冲的时候才能感觉到真正的震动反馈,清晰而饱满,防过去的球质量也是顶级,只是这种情况太少,这难得的优点发挥空间太小,明显是弊大于利。


        IP属地:吉林来自iPhone客户端4楼2019-08-16 19:19
        收起回复
          综上可以看出,阿姆塔特是一块极致暴力的底板,正手尤其突出,力量与底劲唯有上等单桧可与之匹敌。但反馈太过模糊,就是所谓的练球爽 比赛跪的板子,也可能是本人技术有限,还不足以调整到适应阿姆塔特的技术方式。不喜勿喷哈。
          由于阿姆塔特反馈太小,虽然有了顶级的力量感,但也算是拆了东墙补西墙,没什么卵用,没有达到从水z换板的初衷(速度力量大幅提升,又要保证足够的反馈)。于是果断低价出给了群友,群友数次试打发现正手的控制依然无法解决,将正手换成狂飙后依然不适应,于是阿姆塔特再度易主。提到想增加力量,很多人可能会说超张啊!超水啊!szlc多好!这里再次说明,碳纤或纯纤的添加不会比木材厚度增加几毫米对速度和力量的提升更大。超张这种板子强在速度,除此无他,完全靠速度顶起来,没有内涵。5.6mm的板身力量感难以跻身前列。我本人并不喜欢此类底板,本人总是追求力量感并不是什么所谓的喜欢一板过,也不是所谓的肌肉男,而是因为业余爱好者的肌肉力量和发力水平难以企及专业运动员,只能通过增加底板的力量才获得更高的球质,而且业余比赛或是练球时,旋转强度和弧线弯度都不如专业比赛那么难以处理,所以我个人认为业余爱好者可以适当牺牲“稳定”,弥补更大的力量缺陷,以便在出线机会时能够抓住,不至于打不死对面。“稳定”,就是世界男子顶尖运动员选择使用viscaria的根本原因,viscaria作为外置alc桐木大芯底板,底劲和力量只能处在中游,但良好的稳定性是最大的优点,这里说的稳定并不是很多人认为的无论自己身体状态或者技术水平怎么样用vis都能无脑上台,也不是vis上台率很高配胶通吃这种。所谓的“稳定”是指在男子世界顶尖赛事中的近台高速对抗中对面来球质量极高时,vis能够让你的回球更稳定,能够在被动时有机会获得主动,也就是所说的在借力中发力。但是在业余爱好者中,有几个人的对手可以打出威胁性如此之高、处理难度如此之高的来球呢?我知道现在的vis拥有万千捧趸,但我还是要说,总是说vis无敌的球友扪心自问,vis到底是个什么样的底板,vis真的力量大速度快吗?vis真的旋转强吗?vis真的弧线饱满吗?vis真的击球质量高吗?vis的稳定对你真的有用吗?答案可能每个人都清楚。所以是时候给vis降温了。但是,如果你在对抗中真的到了一定的强度,vis这种外置alc发挥其吸收震动的特性,是最佳的选择。芳基纤维将来球的冲击完美地吸收,让自己的发力变得更加顺畅,更有利于自身技术的发挥,脆脆木木的手感也让敢于自身发力的使用者大呼过瘾,此时选择vis则再明智不过了,同样地,波a、张a在这种情况下也都是极佳的选择。另外,一定也不要说纯木过时,现在很多厚五夹厚七夹依然强劲,加上硬木面材的使用,纯木依然生机勃勃。顺便说一句,可牛的纯木值得一试,雨果、高兹、盖亭都是纯木佳品。


          IP属地:吉林来自iPhone客户端5楼2019-08-16 19:19
          收起回复
            过了一段时间,偶然的机会发现了一个3+2桧木t5000的底板——施拉格轻碳。这个板子的配胶也换了几次,但是手感每次都有不小的变化,施拉格轻碳的测评近期还不能出,请容再使用一段时间再写。谢谢。


            IP属地:吉林来自iPhone客户端6楼2019-08-16 19:20
            回复
              啥时候再烧个施重碳


              IP属地:福建7楼2019-08-16 19:24
              收起回复
                拉球质量我觉得阿姆塔特没超水高


                IP属地:安徽来自iPhone客户端8楼2019-08-16 19:26
                收起回复
                  2025-08-13 22:36:18
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  顶星哥


                  IP属地:浙江来自Android客户端9楼2019-08-16 19:32
                  收起回复
                    帮顶


                    IP属地:上海来自Android客户端10楼2019-08-16 19:33
                    收起回复
                      为啥要那么的杀伤力呢?vis 水zlc我觉得都足够了。。。


                      IP属地:中国香港来自Android客户端11楼2019-08-16 19:44
                      收起回复
                        顶星星⭐⭐


                        来自Android客户端12楼2019-08-16 21:03
                        收起回复
                          水z配狂飙可以吗


                          IP属地:安徽来自iPhone客户端13楼2019-08-16 21:49
                          收起回复
                            楼主提到的板子我也都打过,有部分感受不同,主要是正手都没有968爽啊!


                            IP属地:山西来自Android客户端14楼2019-08-16 22:56
                            收起回复
                              2025-08-13 22:30:18
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              马一个 等施轻碳


                              IP属地:广西来自Android客户端15楼2019-08-16 23:04
                              收起回复