关卡名：C4-Go to find sfds II
作者：色粉堵塞
评分员：zqh——123
由于此时已经是小组赛末尾，所以就不详细点评了，只提出几点。
1. 这关相比上一关又有了一些进步，作者已经开始尝试使用有一定意义的逻辑设计，学会利用地形创造难度，学会制作一些稍复杂的设计。至少已经让LLX刮目相看了（（
2. 但是这关依然存在诸多考虑不周的地方，有些地方本来可以在相同效果下做的更好，有些地方设计不太科学（比如某处必须受伤），等等，也希望作者多思考游戏的意义，玩家的想法，尝试学习设计上需要注意的地方，这里限于时间关系不细谈了。
一、设计分
欣赏性：8.7/10
设计水平：26/30
创新性：11.2/15
二、游戏性分
挑战性：12.5/15
娱乐性：26.5/30
三、加分与扣分
附加分：1.5/5
总分：86.4/105

关卡选手：D2-Bilateral Tower
参赛员：做关很美的suteaury
评分关卡：长得很美的R
这关虽然说sut说赶工了，但我觉得做的还是比较出色的。
一、设计分
欣赏性：9.6/10（美。）
设计水平：27/30（双线的编排折射出了较高的设计能力。）
创新性：11/15（创新较少。两条路的玩法还算有新意。个人认为sut的短板在创新，sut加油呀~）
二、游戏性分
挑战性：12.5/15（难度大且合理。但要说的话，一个是后面突然变难还没CP，有点难适应。还有就是我觉得右线后期其实不太合理。所以给出这一档较低的分。）
娱乐性：26/30（值得一玩，但不算很有亮点、很好玩。）
三、加分与扣分
附加分：3/5（时而交叉，时而分开，虽然实现方式上不算有新意或出色，但呈现上还是比较好的。）
总分：89.1/105

参赛关卡：D2-Bilateral Tower
参赛选手：@Suter♬
评委1 @巃嵸巋巚 评分：（43楼）
A.设计分
欣赏性：7.5/10
设计水平：27/30
创新性：10.5/15
B.游戏性分
挑战性：13.5/15
娱乐性：25.5/30
C.加分与扣分
加分：2/5
扣分：0
总分：87.9/105
评委2 @洛清😺 评分：（70楼）
A.设计分
欣赏性：9.6/10
设计水平：27/30
创新性：11/15
B.游戏性分
挑战性：12.5/15
娱乐性：26/30
C.加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：89.1/105
D2选手 suteaury 小组赛第四题关卡最终得分：（87.9+89.1）/2=88.5

参赛关卡：C3-A Short Level.smwl
参赛选手：@绿色的糖果233
评委1@LLX奶油马里奥 评分：（54楼）
A.设计分
欣赏性：7/10
设计水平：15/30
创新性：6/15
B.游戏性分
挑战性：8/15
娱乐性：21/30
C.加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：60/105
评委2@zqh——123 评分：（9-19楼）
A、设计分
欣赏性：7/10
设计水平：17/30
创新性：5/15
B、游戏性分
挑战性：9.5/15
娱乐性：15/30
C、加分与扣分
加分：0.5/5
扣分：0
总分：54/105
C3选手 绿色的糖果233 小组赛第四题关卡最终得分：（60+54）/2=57

关卡名：C1-Fantasy Canyon
作者：123
评分员：zqh——123
时间原因，最后两关的评分将直接给出分数，如果C组选手对此有异议恳请指出。
一、设计分
欣赏性：9.4/10
设计水平：27/30
创新性：11.6/15
二、游戏性分
挑战性：12.6/15
娱乐性：27.8/30
三、加分与扣分
附加分：3.5/5
总分：91.9/105

比赛：小组赛
参赛关卡：A3-lake’s castle (choose)
参赛选手：王一凡01234567
评分员：癫狂的王一凡室友

本关结局一：打库巴。较为简单，但也比较无聊。移动桥上可移动空间很小，如果突然窜出来火球或者库巴突然顶你的脚基本是无法躲避的。但每一次至少都能伤库巴一点血，四条命差不多够通关。

本关结局二：逃出生天。难度极其高。

此处的五格跨度的悬浮桥可谓是本关最极限的地方（各位可以尝试一下，五格跨度没有足够的加速是上不去的），初见时我甚至认为此处无法通过，后来经过作者指点，我才知道这里的特殊过关技巧。

不得不承认，这是一个很巧妙的办法，用这种路线来玩的话确实能过，但还是非常极限，而且关卡中完全没有暗示，我认为几乎不可能有人能想到这么过。建议作者在设计水平还不是非常高的时候不要把关卡往偏、往怪、往难了去做，这样很难把控得当。
除此之外，其他地方的设计平淡无奇，几乎没有什么实质性内容，显然是很廉价的一关。
比赛：小组赛
参赛关卡：A3-lake’s castle (choose)
参赛选手：@王一凡01234567
评委2@蓝天白云XYZ 评分：
A.设计分
欣赏性：8.9/10
设计水平：20.5/30
创新性：9.5/15
B.游戏性分
挑战性：9.5/15
娱乐性：19/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：68.9/105

比赛：小组赛
参赛关卡：A2-Forest Way
参赛选手：2333ty
评分员：已经在上一题中被黄鱼追赶致死的马奥里

这是本关双结局的分歧点，如果继续往右，就是结局一，如果大个子受伤进入水管，就是结局二。

结局一中，此处的跳绳游戏是一个亮点，但是似乎持续的时间有点长，要等好一会滚屏才会继续前进（据说作者后来改了，但是传错了关卡，所以还是那个教训，上传前一定要检查）。而且这里还可以偷懒，就是站在砖头上看戏就好。
结局二中，中间某处毫无预兆地再次出现了作者小组赛第二题那关的设计（堆满隐藏砖），但在这里明显是起到了负面效果。其他地方也是乏善可陈。
比赛：小组赛
参赛关卡：A2-Forest Way
参赛选手：@2333ty
评委2@蓝天白云XYZ 评分：
A.设计分
欣赏性：8.4/10
设计水平：21/30
创新性：10.5/15
B.游戏性分
挑战性：10.8/15
娱乐性：22.8/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：75/105

参赛关卡：A3-lake’s castle(choose)
参赛选手：@王一凡01234567
评委1@s小s飞s侠s 评分：（83楼）
A.设计分
欣赏性：8.7/10
设计水平：18.3/30
创新性：9/15
B.游戏性分
挑战性：8/15
娱乐性：16.7/30
C.加分与扣分
加分：1/5
扣分：0
总分：61.7/105
评委2@蓝天白云XYZ 评分：（81楼）
A.设计分
欣赏性：8.9/10
设计水平：20.5/30
创新性：9.5/15
B.游戏性分
挑战性：9.5/15
娱乐性：19/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：68.9/105
A3选手 王一凡01234567 小组赛第四题参赛关卡最终得分：（61.7+68.9）/2=65.3

参赛关卡：A2-Forest Way
参赛选手：@2333ty
评委1@s小s飞s侠s 评分：（57楼）
A.设计分
欣赏性：8/10
设计水平：21.4/30
创新性：9.7/15
B.游戏性分
挑战性：10/15
娱乐性：22.5/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：73.1/105
评委2@蓝天白云XYZ 评分：（82楼）
A.设计分
欣赏性：8.4/10
设计水平：21/30
创新性：10.5/15
B.游戏性分
挑战性：10.8/15
娱乐性：22.8/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：75/105
A2选手 2333ty 小组赛第四题参赛关卡最终得分：（73.1+75）/2=74.05≈74.1

比赛：小组赛
参赛关卡：[2019]A1-Mario Plays Twice[Round4]
参赛选手：koopa4
评分员：马奥里评两次


从开头到第一个CP中间有两处不起眼的大难点，是本关难控的一个败笔。

本关有点意思，第一遍从头走到底可以找到一个终点，但是你会注意到好像路上有很多地方都没去过。事实上，如果你不碰终点，可以吃一个补给然后回开头玩二周目。二周目的路线设计非常巧妙，而且还利用了不同变身道具的特性，易而有趣，值得称赞。

二周目走到终点还可以吃到绿果，翻过七格高墙触发隐藏库巴战。这个库巴也挺有趣，利用了甜菜的穿透特性，好评！
比赛：小组赛
参赛关卡：[2019]A1-Mario Plays Twice[Round4]
参赛选手：@克洛伊Priლ
评委2@蓝天白云XYZ 评分：
A.设计分
欣赏性：8.8/10
设计水平：27.5/30
创新性：12.8/15
B.游戏性分
挑战性：12.6/15
娱乐性：27.7/30
C.加分与扣分
加分：2.5/5
扣分：0
总分：91.9/105
A.设计分
欣赏性：8.8/10
设计水平：27.5/30
创新性：12.8/15
B.游戏性分
挑战性：12.6/15
娱乐性：27.7/30
C.加分与扣分
加分：2.5/5
扣分：0
总分：91.9/105