本人小白一个，望大神回复

已经有人用中式扎甲参加全甲兵击了：https://http://www.bilibili.com/video/av54766301
还是必须说清楚，所谓的铁浮屠，其实就是重扎甲，其夸肩披膊造型到明代还有使用，包括一些草原甲也是使用这类穿法（一些藏甲也是如此），所以用这种甲上兵击，按历史时代规定是可以的。包括宋式扎甲，到明代也是援用，宋甲上场也是ok的。
而中国扎甲在一些地方的保护，在全甲兵击要求是不能满足的，例如手肘、手掌手指、膝盖，这个情况在很多国家的传统甲是存在额，毕竟古代甲胄是防御和机动谋求某种平衡，而现代全甲比赛的甲，整体的安全系数比古代甲要高，加上限制一下超标武器和危险的动作，为的是保证参赛者有最大的安全系数，所以像中国甲要借用一些板甲配件来补充其不足的地方，这种借用按全甲赛单位要求也是有比例，超出这比例，这种甲就不能参赛，所以一些国家的传统甲（例如东南亚），没法出现在全甲比赛。
至于头盔，我国参与兵击的头盔其实是把面甲焊接在头盔上的，所以安全系数也是有保证，至于传统那种戴上脸上那种面甲，估计是不给上场的。

以说是古代中国人的智慧，西方板甲对钝器防御性能很好，但是对穿刺防御性能很差！你看宋代兵器特点！装备最多的矛与其说是矛不如说是破甲锥！穿刺伤往往比劈砍更致命。包括中国的弓弩威力非常强是西方比不了的！所以中国铠甲是以防穿刺伤为主！而且鱼鳞甲扎甲最大的优势是便宜！方便维护！坏哪一块

1 板甲没法分散动能，所有冲击穿刺都是甲完全吸收，同厚度面积越大越容易形变，形变甲报销不远了，好处是整体型，人体收到的冲击会少些
2 根据温师傅的理论 扎甲金属部分可以分散打击，甲片小越不容易形变，保证金属甲部分的耐久度，内层厚皮/布纸夹苎整体甲吸收动能，人体收到的冲击一样小效果还优于金属整体甲，布面甲应该也有类似复合结构才对，而不是只有一片整体软绵绵；
目前的所谓测试 都是拿 2 3mm以上的板甲 对比 0.8 1mm的扎甲片还不含内甲部分，而且都是现代黑科技钢，这么测都没有意义的；