FAQ：
【Q】：诸葛瞻发动“罪论”可观看牌堆顶的3张牌。若此时牌堆中的牌数不足3张，会发生什么？
【A】：系统会重新洗牌，然后让诸葛瞻在新的牌堆中观看顶部的3张。
【Q】：诸葛瞻“罪论”的第2项，“你于此回合内未弃置过牌”，此处的弃牌是否包含使用【火攻】的弃牌？是否包含受其他武将技能的影响而弃牌（比如夏侯惇的“刚烈”）？
【A】：包含。包含。
【Q】：诸葛瞻发动“罪论”观看、获得、放回牌堆顶的牌，是否对其他角色可见？
【A】：不可见。
【Q】：假设诸葛瞻某回合满足“罪论”中的2项，最多可摸2牌；那么诸葛瞻一定要摸2张牌吗？能否选择只摸1牌或不摸？
【A】：不能选择摸1牌，但可以选择不摸。具体情况是，诸葛瞻在发动“罪论”移动牌时，可以故意等到进度条走完，或托管；此时诸葛瞻不会获得任何牌，3张牌堆顶的牌也会以原来的顺序被放回，相当于没发动过技能（可能是OL的bug，或者程序猿没考虑过有人会故意超时）。
【Q】：若诸葛瞻“罪论”的3个条件均不满足，那除了诸葛瞻之外，另一名失去体力的角色是否由诸葛瞻选择？
【A】：是。
【Q】：若诸葛瞻无手牌，一名其他角色对他相继使用【决斗】和【杀】，那么诸葛瞻的“父荫”会触发2次吗？
【A】：否。“父荫”对于【决斗】和【杀】，并不是分开计算的（一回合总共只能抵挡一次，而且只能抵挡第1次）。

三楼sb

二、武将生平（丞相讲故事）
承父余荫，年少得志
诸葛瞻出生于公元227年，是诸葛亮（181-234）的长子。按照当时的婚育风俗，诸葛亮的年纪已经足够当诸葛瞻的爷爷了；但由于诸葛亮公务繁忙，没时间造小人，所以46岁才喜得贵子。老来得子的诸葛亮，对这个儿子当然也是异常喜欢。根据《三国志-蜀书》的记载，建兴十二年（公元234年），亮出武功（今陕西武功县），与兄瑾书曰：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”在书信中，诸葛亮觉得自己儿子心智早熟，担心他“小时了了，大未必佳”。诸葛亮的担忧确实不无道理，哪怕放到现在，“伤仲永”的案例也是屡见不鲜—— 一方面，有些小朋友看起来很聪明，但其实未必有大智慧；另一方面，小朋友的聪明，往往会给他自己带来虚假的信心，导致他失去谦虚上进的动力。
不得不说，诸葛亮是很有先见之明的。数月后，诸葛亮病逝；他或许没想到，自己写的那封信，竟然一语成谶，预示了诸葛瞻的未来。
在正式进入诸葛瞻的故事之前，丞相先来简单理一下诸葛瑾与诸葛亮的家族关系。首先，诸葛瑾和诸葛亮是亲兄弟，诸葛瑾有3个儿子，从长到幼分别是诸葛恪、诸葛乔、诸葛融；而诸葛亮只有诸葛瞻1个儿子（根据张澍《诸葛忠武侯文集故事卷一》记载，诸葛亮另有次子诸葛怀，但正史中不可考，故在此略过不提）。由于诸葛瞻出生较晚，导致诸葛亮在很长一段时间内没有继承人，因此诸葛瑾就把他的次子——诸葛乔送去给诸葛亮做养子。后来，在诸葛瑾死后，诸葛恪由于东吴政 变被诛九族，牵连自己和诸葛融全家丧命，诸葛瑾家族几乎绝后。好在诸葛乔（当时已病逝）的儿子诸葛攀还在蜀国，逃过一劫。事后诸葛攀回到吴国，继承了诸葛瑾的爵位。而诸葛亮的爵位，就全由诸葛瞻继承了。两个家族的关系详见下图（红×代表灭族/无后）。

三、技能解析
罪论：
很显然，“罪论”这个技能，对应的是诸葛瞻那句名言——吾有三罪。从技能契合度的角度考虑，新版诸葛瞻的技能明显更符合历史。旧版诸葛瞻一言不合就发动“罪论”扒人衣服，设计得实在莫名其妙。新版“罪论”的确就像历史上的诸葛瞻一样——我没打出伤害，我有罪；我浪费了手牌，我有罪；我手上还剩一些牌没出完，我有罪。然后pia的一声就掉血自闭了。这样的设计就很合情合理。
罪论”是诸葛瞻的核心技能，兼具过牌和控顶的作用；在极端情况下，诸葛瞻还可以回合内空过，发动“罪论”令敌人流失体力，从而打出斩杀的效果。从技能机制上看，诸葛瞻的“罪论”很像旧版马谡的“心战”，都是观看牌堆顶的3张牌，然后自摸+控顶。不过相比“心战”这个观赏技而言，“罪论”的发动频率和收益都要高得多。下面，丞相就来具体计算一下，“罪论”的收益究竟是多少。
在计算之前，我们不妨先做出5点假设——
1）诸葛瞻不是敌方的集火目标，每轮都能以3血结束回合。
（2）诸葛瞻每回合都不被【乐】、【兵】、翻面，且最大限度的出牌。具体而言，我们假设诸葛瞻能出掉回合开始时一半的牌（向下取整）。
（3）诸葛瞻在回合外，平均每轮消耗2张手牌用于防御（包含使用【闪】/【无懈】，被偷、被拆等情况）。
（4）当诸葛瞻回合内使用的手牌数>=3时，诸葛瞻就能造成伤害，反之则不能。
（5）全场手牌最少的角色恒有1手牌，也就是说，当诸葛瞻以1手牌结束回合时，就能触发“罪论3”。
下面，我们就来计算一下，诸葛瞻在前3轮的手牌利用情况。在此，丞相以列表的方式进行总结——

由上表可知，诸葛瞻3轮发动“罪论”的总摸牌数为+4，平均每轮的收益为+1.33。这里要说明的是，上述计算过于简化了牌局，实际上高估了诸葛瞻的血线（因为诸葛瞻不可能一直保持3血），但低估了“罪论”的控顶效果。因此总的来说，诸葛瞻“罪论”的轮均收益大概会略低于1.33，但不会有太大的偏差。

父荫：
“父荫”，顾名思义，说的是诸葛瞻一辈子都活在父亲的荫庇之下，导致他自己缺乏担当，最终造成了他的人生悲剧。“父荫”的效果也非常像诸葛亮的“空城”——部分免疫【杀】和【决斗】。原版诸葛瞻的“父荫”是非常逆天的：只要对面没有典韦、诸葛恪、荀彧这种强制伤害型武将，1血不装防具的诸葛瞻几乎就是不死之身，1v2翻盘简直易如反掌。毕竟诸葛瞻脸皮这么厚，挡几个杀、决斗还是不成问题的。新版诸葛瞻的防御力被大幅削弱，详见下文的分析。
最后丞相还要再强调一下，诸葛瞻这个技能叫“父荫（yìn）”，不叫“父萌（méng）”，真的一点也不萌。
由于“父荫”是个纯被动技能，对场面没有任何帮助——只要对面知道诸葛瞻的技能，就不会无聊到没事干杀/决斗诸葛瞻一下，去触发他的“父荫”。“父荫”的唯一收益，来自于敌方某武将卡距离的时候，诸葛瞻可以逼迫该武将弃【杀】，相当于1牌收益。但在目前神仙打架的军争场，马良这种超大过牌量、以及许攸这种无视距离输出的武将比比皆是，想靠卡距离赚牌差，已经不现实了。再者，之前计算“罪论”收益的时候，我们假设了诸葛瞻不是敌方的集火目标，因此也就相当于假设了没有人对诸葛瞻使用【杀】或【决斗】，因此“父荫”自然也不会触发了。在这样的前提下，诸葛瞻“父荫”的收益为0。
综上所述，诸葛瞻平均每轮的总收益为1.33+0=1.33。这样的收益，在目前的军争环境中，只能算中规中矩；但诸葛瞻胜在稳定，不需要包养也能打出应有的效果，观星控顶有时候还能创造奇迹，因此有一定的可玩性。

四、武将玩法&配合克制
诸葛瞻使用技巧：
有小伙伴向丞相反映，诸葛瞻操作无脑，基本没什么技巧可言。事实上，诸葛瞻还是有一些技巧的，但基本只体现在起手刷卡上；回合内牌序有一定的讲究，不过可操作性远不如他 爹诸葛亮高。因此在这个部分，丞相将重点介绍一下诸葛瞻的起手刷卡和回合外留牌，希望能对小伙伴们有所帮助。
（1）起手刷卡&回合外留牌。诸葛瞻的6张起手牌如何，基本决定了他这一局的发挥，因为诸葛瞻是一个滚雪球型武将——如果第一轮能打出输出，并且大量用牌，那么于回合结束时发动“罪论”就可以摸更多的牌，下一轮就能持续造成输出。反之，如果一开始诸葛瞻的牌就比较卡手（断杀、或缺距离），那么诸葛瞻的“罪论”就会沦为摆设，其续航能力也就非常堪忧了。下面，丞相就来列举一下诸葛瞻该如何刷卡：
（i）诸葛瞻4张起手牌的起码要求——1【杀】+1【闪】。【杀】用于输出，【闪】则用于防被压血线。（别以为你有“父荫”就可以不留【闪】，不然分分钟被教做人。）
（ii）如果起手牌有比较凶的输出牌（比如【南蛮】、【万箭】，且诸葛瞻是忠内），那诸葛瞻可以留这些输出牌，而不去置换寻找【杀】【闪】。同理，【无懈】、【桃】也可用于代替【闪】。
（iii）诸葛瞻有几张神牌，起手必留，摸到了就别继续刷卡了，这些牌包括——丈八蛇矛、木牛流马。前者用于提供距离+高效消耗手牌；后者更是团队传递手牌的利器，没有理由不起手留。举个例子，即便诸葛瞻的起手是【丈八】+3个【杀】，我都会保留。是的，【丈八】对于诸葛瞻就是不可替代的。
回合外存牌就不用多说了，因为诸葛瞻发动“罪论”摸牌的时机是在弃牌阶段后，实际上是个“闭月”效果，所以基本上就是缺啥拿啥就行。最后，别忘了控下家的判定。
（2）回合内牌序。由于诸葛瞻没有额外转化手牌的能力，所以回合内出牌基本就是有什么出什么。诸葛瞻要做到牌序合理，只需注意2点即可。
（i）上家回合结束时，扫一眼场上，看看手牌最少的角色是多少张；再看看自己当前的手牌，有没有可能追求“罪论3”，即把牌出到全场最少。举个例子，场上有刘备0手牌，那诸葛瞻基本就可以不用考虑“罪论3”了。
（ii）自己回合摸2牌后，根据能否发动“罪论3”，自己手牌中输出牌的比例，以及自己的距离情况，规划好牌序。如果自己攻击不到敌方残血的关键人物，可以选择直接弃牌，把“罪论”当“强袭”用，完成斩杀（慎用）。
如何对抗诸葛瞻：
在目前军争场“神仙打架”的大背景下，诸葛瞻不需要特别针对。一般来说，做到两点即可。
（1）控制诸葛瞻的输出——如果没有更合适的目标，【乐】贴给诸葛瞻是不错的选择，可以直接废掉诸葛瞻。
（2）不要触发诸葛瞻的“父荫”——这个其实很容易判断，只要你在出【杀】/【决斗】时，手牌数刚好等于诸葛瞻的手牌数，就不会触发“父荫”。但要注意，如果你的【杀】/【决斗】是放在木牛流马里面的，那就需要手牌数少于诸葛瞻，才不会触发“父荫”。

身份适应性：
主公：3/5。诸葛瞻当主公还不错，多1血，基本可以保证自己不会弃牌，“罪论2”几乎是稳定触发的；第1轮大家都是4牌，诸葛瞻回合结束甚至能稳定触发“罪论3”。因此诸葛瞻第1轮能保证足量的过牌，是存活的一大保障。
忠臣：2/5。过牌不够稳定，输出也比较欠缺，对局面的影响不够直接。这些都使得诸葛瞻只能做一个勉强合格的忠臣。
反贼：2.5/5。作为近主位反贼还不错，其他情况基本就只能混了。好在反贼比较容易赢，所以混一点也没什么。
内奸：3/5。续航还行，有蓄爆能力，残局能力和单挑能力也不错，是个比较优秀的内奸人选。缺点就是缺乏爆发，一旦反贼方拿到优势，诸葛瞻就只能稳定当1分内了。
位置适应性：
远主位忠，近主位反。诸葛瞻还是追求一定的输出的，毕竟只有回合内打出伤害，才能触发“罪论1”，所以把他当做一个短手菜刀看待即可。
配合武将：
第1类：能包养距离的武将，比如：陈宫、二张、张郃、吴国太等。
第2类：能增加诸葛瞻手牌转化率的武将，比如：关平、徐氏、司马徽等。
克制武将：
第1类：依靠【决斗】和【杀】输出的武将，比如：（界）张飞、关兴张苞、颜良文丑等。但刘谌是不怕诸葛瞻的。
第2类：部分偷牌流武将，比如：（界）张辽、张郃、李严等。诸葛瞻对这些武将有一定的克制，因为偷诸葛瞻有利于他发动“罪论”和“父荫”。当然，会玩的张辽、张郃肯定不会选择诸葛瞻作为偷牌目标。
被克制武将：
第1类：能额外产生【乐】的武将，限制出牌阶段的武将，以及翻面系武将，比如：（界）大乔、伏皇后、孙鲁育、曹丕等。这个真是血克。。。
第2类：强命系武将，及有特殊输出方式的武将，比如：界黄盖、关银屏、袁绍、荀攸、张让、诸葛恪等。压低诸葛瞻的血线，诸葛瞻就更难触发“罪论2”，发挥会受到很大影响。
第3类：能限制距离武将，比如：（界）甘宁、刘封、公孙渊等。卡诸葛瞻的距离，他的“罪论1”会被限制住。
第4类：能打空手牌的武将，比如：（界）刘备、曹叡、刘协等。这些武将能直接废了诸葛瞻的“罪论3”。

结语
总的来说，诸葛瞻在被削弱之后，偏向过牌拖后期的打法。从牌差的角度上说，诸葛瞻每回合平均1.33的牌差强度还可以，绝对不像有些人贬得那样一无是处，放在一些慢速局（比如全是邓艾、钟会、华佗、左慈、曹仁这种），肯定有不错的发挥。但如果是将面比较暴力、节奏很快的局，那诸葛瞻的发挥空间就不大，甚至有可能还没出牌就被乐住、翻面，导致暴毙。因此，诸葛瞻是一个在路人局比群内局发挥好的武将—— 一方面，路人局怎么打全看个人喜好，有些人喜欢无脑选盾，非常合诸葛瞻的口味；另一方面，诸葛瞻是一个不需要包养的武将（包养他反而会让他少摸牌），正好路人局也没啥配合，当个毒瘤美滋滋。

好文，顶个

22还是很强的

还想喝杭州的喜茶

犬父虎子诸葛瞻--单挑22军八都完爆他爹

吾有三罪，没充钱，充钱少，充不够