《权威不一定等于真理》
by：翅果油山西

人类在进行科学探索过程中，往往是旧的理论被新的理论所否定所替代的过程。在新的理论被大众所承认之前，旧的理论往往会被人们错误地认为是正确的，甚至错误的当作真理，当有人发现这种错误并试图纠正之，往往就会受到权威的反对，甚至被权威攻击，而人类改正错误往往需要一个漫长而艰苦的过程。
我个人对“真理”这个词的理解是：对客观事物及其规律的正确反映。

历史上“权威”的观点被人们当作真理，而后来被科学及历史检验证明是错误的例子是非常多的。在古希腊时代，亚里士多德被人们认为是最博学的人，当然也是人们眼中的权威了。亚里斯多德认为两个物体从同一高度同时下落时，一定是重的物体先落地。在以后的近两千年时间里，一直被全世界认为是正确的，但是亚里士多德并没有亲自实验过，这个结论只是个想当然的猜测。直到16世纪，伟大的物理学家伽利略提出了把一大一小两个物体用一根绳子拴在一起的假设，他认为轻的物体下落的慢，重物体下落的快，如果亚里士多德的观点是正确的，那么轻的物体就会拖慢重物体的速度，那么拴在一起的两物体的下落速度应该介于两物体独自下落的速度之间，但根据亚里士多德的观点两个拴在一体的物体下落的总速度应该比各自独立下落的速度更快才对，如此一推可以发现亚里士多德的结论自相矛盾，于是伽利略又亲自设计了许多巧妙的实验，在试验当中发现了下落的物体不论重量大小下落速度都是相同的,后来伽利略又通过著名的比萨斜塔实验向公众证实的他的理论正确的。但是我想伽利略先生在挑战亚里士多德的过程中一定承受着极大阻力，一定被周围的人们孤立了相当长的时间。后来伽利略又因支持和发展哥白尼的“日心说”，被当时所谓的权威----罗马教会判定为“异端邪说”而遭受了极大的迫害，一直到300多年后罗马天主教才给伽利略平反。

再看飞机的发明也是这样，莱特兄弟在研制飞机时，当时最著名的物理学家都嘲笑他们，认为比空气密度大的物体是根本不可能飞起来的，但是莱特兄弟就是不信这个邪，刚开始造出的飞机只飞了几十米吧，但是现在的飞机却可以把人从北京运到纽约。

科学发展史上这样的例子还很多，如果大家有兴趣的化，可以自己上网查。
科学发展到今天，人们对某些领域的认识依然还很肤浅甚至是错误的。在眼科领域，“近视不可逆不可治”是权威的定论，但它却没有任何的证据，甚至连逻辑推理过程都没有，这怎能令人信服？

大家都知道“实践是检验真理的唯一标准”，那些说周祥民先生是骗子的人，请问你们用周先生的方法亲自实践过吗？

翅油果山西，为什么还在王天运吧里找方法，