近年来,随着《双典批判》、《吴越评水浒》、《黑水浒》等作品的诞生,《水浒传》逐渐沦为了一些阴谋论者的“小姑娘”,在他们的“精心打扮”下,梁山好汉勾心斗角,作恶多端,是一群杀人不眨眼的草寇,没什么可取之处。这样的言论相比传统观点,显得很是“标新立异”、“与众不同”,因此吸引了很多人的眼球,有的甚至将其奉为经典。然而明眼的读者都知道,如果仔细分析这些作品,其中的很多观点都是在断章取义地解读水浒,误导了读者,也带歪了原著。如吴闲云的《黑水浒》,在这本书中,连在一些“黑子”眼中被认为是梁山唯一好人的鲁智深也变得形象猥琐起来,实在是让人瞠目结舌,而说起鲁智深的经典事迹,就不得不说被看做是见义勇为代表的“拳打镇关西”,这个故事还曾荣登语文教材(后来被某些砖家说包含暴力因素,会教坏小孩子而删掉)。我们不妨就来解剖一下麻雀,通过看看《黑水浒》是如何解读“拳打镇关西”的,来了解一下此类作品的解读意图和逻辑思维。
说明:《黑水浒》内容用红色标记,笔者引用的水浒原著文字用【】标注。

说明:《黑水浒》内容用红色标记,笔者引用的水浒原著文字用【】标注。
















