世界家禽学会主席、国家蛋鸡产业技术体系首席科学家杨某，学术不端，剽窃大午种禽公司“大午金凤”的科研成果。
“大午金凤”历经十年，培育成功
2004年，大午种禽公司一次性买断了“京白939”（品牌和原种鸡全部买断），开始蛋鸡育种工作。种禽公司在“京白939”的生产过程中，发现其中有一部分母鸡是红羽，开始研发羽色自别红羽粉壳蛋鸡。
对此，有关专家认为，“红羽鸡产粉蛋？这根本不可能”！这是白费功夫。
但大午种禽经过十年的努力，成功培育了“红羽产粉壳蛋鸡”新品种，在国内外首次实现了“粉壳蛋鸡羽色自别雌雄”，命名为：大午金凤。
通过中试论证
2014年3月，杨宁教授作为专家组组长对“大午金凤”进行中试论证，在参与并了解了“大午金凤”的有关技术秘密后，认为“大午金凤”特色鲜明，是世界首创！
通过品种审定
2015年10月，杨宁作为专家组组长，对大午金凤进行现场审定。
2015年12月，大午金凤顺利通过了整个审定过程，获得了畜禽新品种（配套系）证书。
“大午金凤”技术被剽窃
之后，杨教授转身便以第一完成人的身份，参与北京某育种公司 “京粉6号”的培育！“京粉6号”于今年4月份拿到证书，我们十几年的心血，被他一两年迅速剽窃，所谓的“京粉6号”与“大午金凤”高度雷同。
这种明目张胆的剽窃行为，实实在在地打击了民营企业继续搞研发的信心！
对此我们不禁要问：
1、杨宁教授作为大午家禽研究院的名誉院长、大午金凤新品种中试专家论证组组长、大午金凤现场审定专家组组长，深度了解了大午金凤培育、研发的核心关键技术。担任如此要职，又怎能以第一完成人的身份，将大午金凤的核心技术应用于京粉6号？这合情吗？这合理吗？这合法吗？
2、大午金凤这样特色鲜明的蛋鸡新品种有着巨大市场价值。大午种禽作为民营企业，持续十多年，投入巨大的人力物力，把有关专家认为的“不可能”变成了可能！并展现出了巨大的市场前景，杨宁教授把剽窃的核心技术拿到另一家企业换取名和利，这种“拿来主义”的行为符合科学家的操守吗？配当首席科学家吗？
3、“既当运动员，又当裁判员”的行为，是规则和制度允许的吗？ 能够服众吗？能经得起历史考验吗？
4、民企自发搞原创，申请了专利，被评审专家随意剽窃，这种行为，严重践踏了社会的创新精神。放任如此行为，谁还会去搞原创？谁还去申请专利？
5、表面上是一个民企科研成果被剽窃的问题，难道不是一个事关行业发展的方向性问题？难道不是公正公平、社会秩序、社会良知的问题吗？
请有关部门保护原创，对杨宁学术不端，剽窃民企科研成果的行为进行严肃查处！