增光减焦原理如下
不能改变景深。先了解这个东西的原理，它和增倍镜的技术相反。增倍镜里边是一组凹透镜，作用是将画面的局部放大覆盖CMOS等感光器。因为放大了焦点，投射在CMOS感光元件上单位面积的光强（进光量）就减弱，会使光圈的读数增大。以光圈F2.8的镜头为例，加上1.4倍增倍镜，镜头最大光圈会降到F4。加上2倍增倍镜最大光圈会降到F5.6。
减焦环原理与之相反，就是一组凹透镜。目的是把大面积的画面聚焦在小面积的CMOS感光元件上，有点像太阳光用放大镜聚焦点火柴（所以用减焦镜，就一定要用更大画幅的镜头，APS-C用全画幅镜头，全画幅CMOS就要用120中画幅镜头。）。因为单位面积的光强增加，所以光圈读数也会减小。因为只是画面聚焦了，所以景深是不会有任何改变的全画幅镜头景深，仅仅是增加了进光量。（当然全画幅和APS-C的景深问题争论了很久，其实是相同构图、相同焦距，拍摄距离长短导致的。如果不懂这个可以去看看资料或者继续问我。）
这东西有不少优点：
优点：1、可以使APS-C 画幅的CMOS“扩充”成类似APS-H的画幅，还达不到单反全画幅。
2、增加单位面积的进光量，可以省灯。
3、因为是聚焦画面，所以画面会更锐。（这是因为现在机器普遍是4K或者以下，单位面积的信息量压缩了，机器记录不下来，于是画面就会很锐。这和早期尼康的机器拍出来锐是一个道理。镜头解像力高，CCD或者CMOS像素低，信息记录处理不下来的。当然现在各家拼命地升像素，全都一个样的肉、柔，数码味重。）
当然这东西是双刃剑，有利有弊。
缺点：1、增加了镜头重量，降低了安全稳定。
2、加了一组镜片，画质理论上会有下降。鉴于现在4K都没普及，可以忽略。
3、加入一组凸透镜，会使画面桶形畸变增加，越是广角越明显。那么长焦的枕形畸变会不会有所改善呢？（接着往下看4）
4、长焦时的枕形畸变会被矫正。但是，由于是聚焦，长焦的暗角问题也会进一步突出。焦距超过200mm就会出现让你抓狂的暗角。
不能改变景深。先了解这个东西的原理，它和增倍镜的技术相反。增倍镜里边是一组凹透镜，作用是将画面的局部放大覆盖CMOS等感光器。因为放大了焦点，投射在CMOS感光元件上单位面积的光强（进光量）就减弱，会使光圈的读数增大。以光圈F2.8的镜头为例，加上1.4倍增倍镜，镜头最大光圈会降到F4。加上2倍增倍镜最大光圈会降到F5.6。
减焦环原理与之相反，就是一组凹透镜。目的是把大面积的画面聚焦在小面积的CMOS感光元件上，有点像太阳光用放大镜聚焦点火柴（所以用减焦镜，就一定要用更大画幅的镜头，APS-C用全画幅镜头，全画幅CMOS就要用120中画幅镜头。）。因为单位面积的光强增加，所以光圈读数也会减小。因为只是画面聚焦了，所以景深是不会有任何改变的全画幅镜头景深，仅仅是增加了进光量。（当然全画幅和APS-C的景深问题争论了很久，其实是相同构图、相同焦距，拍摄距离长短导致的。如果不懂这个可以去看看资料或者继续问我。）
这东西有不少优点：
优点：1、可以使APS-C 画幅的CMOS“扩充”成类似APS-H的画幅，还达不到单反全画幅。
2、增加单位面积的进光量，可以省灯。
3、因为是聚焦画面，所以画面会更锐。（这是因为现在机器普遍是4K或者以下，单位面积的信息量压缩了，机器记录不下来，于是画面就会很锐。这和早期尼康的机器拍出来锐是一个道理。镜头解像力高，CCD或者CMOS像素低，信息记录处理不下来的。当然现在各家拼命地升像素，全都一个样的肉、柔，数码味重。）
当然这东西是双刃剑，有利有弊。
缺点：1、增加了镜头重量，降低了安全稳定。
2、加了一组镜片，画质理论上会有下降。鉴于现在4K都没普及，可以忽略。
3、加入一组凸透镜，会使画面桶形畸变增加，越是广角越明显。那么长焦的枕形畸变会不会有所改善呢？（接着往下看4）
4、长焦时的枕形畸变会被矫正。但是，由于是聚焦，长焦的暗角问题也会进一步突出。焦距超过200mm就会出现让你抓狂的暗角。
就喜欢你这种不懂还装x的
