本帖只说要点，省略详细论证过程，因为这些具体论证、具体的史料引述、史料分析，我都贴过，而且不止一次。

歪曲之1：武则天丢掉了大片领土
回答：完全不是这么回事。实际上武则天守住了大片并不适合农耕的领土，使得唐朝庞大的势力范围多维持了几十年。
那些所谓丢掉的领土，本来都是羁縻统治区，也就是游牧民族自治区。唐太宗时征服了突厥、契丹等族，实际上是武力与优待双管齐下，暂时地笼络住了突厥、契丹等部族的首领。这种统治并不稳固。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
歪曲之2：武则天时候总打败仗
回答：这是胡说。唐高宗时期用兵过度，西征西域、东征高句丽，搞得唐朝军队极度疲惫，才造成了若干败仗。但即使如此，唐朝也没有出什么大乱子。
武则天执政的二十余年中，打仗胜多败少。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
歪曲之3：武则天滥杀大将
回答：这也是胡说。武则天从来不滥杀大将。程务挺并不是一流大将，也没那么重要，而且其实未必无辜。黑齿常之确实是被酷吏陷害而死，但那时边境已经稳固，对局势影响不大。
实际上武则天提拔了很多将领，都是文武兼备的人才，适应当时的政治需要。

歪曲之4： 武则天让后突厥坐大
回答：武则天非但没有让后突厥坐大，反而极大地限制了后突厥的发展。
后突厥突然发动叛乱是在高宗朝末期。当时唐朝疲于应付西域和吐蕃，结果后突厥抓住机会也发动叛乱，叛军甚至一度逼近长安。
高宗去世之后，武则天在一年之内理顺局面，成功地防止了突厥和吐蕃两大强敌趁机进犯。怎么做到的呢？史料太缺乏，后人无从知道。
接下来武则天做太后的几年里，把突厥赶进漠北，但是没有灭掉突厥。
注意：
－－ 武则天执政期间，朝野上下的反战呼声一直很高。重臣中的反战人士很多。
－－ 结合历朝历代，唐朝前前后后的历史经验来看，今天的我们可以肯定地说，冷兵器时代，远征游牧民族非但不必要，而且容易给国家带来灾难。在长城沿线进行有效地防御，足矣。
－－ 唐太宗时期，唐朝并没有固定的边防军，而是兵农合一的府兵制。府兵制可以防范军事将领坐大，但是无力维护边境的长期稳定。高宗时为了防御吐蕃，首先在河陇地区设置长期边防军。武则天执政期间，在北方边境逐步建立起了完备的边防系统，“以备突厥”。

顶一下

歪曲之5：后突厥首领默啜好厉害好厉害哦，把武周打得找不着北
回答：其实正好相反，是武则天把默啜打得只能窝在北边沙漠里
－－ 默啜是抢了他侄子的汗位上台的，内政并不稳定
－－ 默啜很可能被武则天的男宠薛怀义打得东逃西窜。史书上没有明确提，但是有理由做如此猜测
－－ 默啜接受过武则天的册封，而且不止一次
－－ 默啜主动提出与武周和亲，而且不止一次
－－ 默啜还主动提出要给武则天做儿子
－－ 契丹叛乱期间，吐蕃大将钦陵趁机进犯，俘虏了凉州都督许钦明。可是这件战绩居然被《资治通鉴》堂而皇之地转给了默啜
－－ 实际上在契丹叛乱期间，默啜也曾趁机出兵骚扰，但是被武周边防军击溃。此后他才提出帮助武周一起打契丹

歪曲之6：默啜在圣历元年进犯河北之后，一下子变得好强大好强大，距地万里，拥兵四十万。所以你看历朝的版图变化，武周时候的后突厥一下子地图涨了好大一块哦。
回答：默啜的这个“距地万里”，很可能是几年之后的中宗时期。中宗采纳了张仁愿的建议，在北方迅速建起了三座受降城，后突厥不得以才往北边发展。也就是说，这个后突厥的版图扩大，首先并非在武周时期，其次它并不意味着唐朝的失利，相反是唐朝边防稳固的体现。
－－ 《资治通鉴》和《新唐书》吹嘘默啜在武周时就“据地万里”
－－ 唐朝人杜佑的《通典》是另一种说法。《旧唐书》沿用《通典》说法
《通典·边防》在说得突厥时，讲到中宗继位之后，张仁愿在黄河北岸建筑了三座受降城，致使突厥不敢南下放牧，接着就说到默啜在西域攻打～娑葛（突骑施的首领），获胜。这时突厥才变得强大。《通典》原文是：“13、默啜西击娑葛，破灭之。契丹及奚自神功之后，常受其徵役。其地东西万馀里，控弦四十万，自颉利之后，最为强盛。自恃兵威，虐用其众。默啜既老，部落渐多逃散。”

歪曲之7：武则天丢掉了漠北
回答：武则天明智地放弃了漠北，恰恰体现了她的政治智慧
唐太宗、唐高宗两朝，在漠北和漠南都建立起了羁縻统治区。突厥主要在漠南活动，另外一些部落在漠北，如回纥、仆骨、同罗、拔野古、思结、契必等等。
后突厥叛乱，整个漠南、漠北、契丹部落，全部重新洗牌。武则天做太后的初期，垂拱年间，武则天曾经派兵平定漠北叛乱，但同时把管理漠北的安北都护府南迁。做出南迁决定，一个重要原因是漠北当时已经连年饥荒，大批部落南下，涌到西北的同城附近。这些部族自己都放弃了漠北，武则天为什么还要守？相反，把安北都护府南迁，很可能是为了有效地安置管理这些南迁的部落。
关于这一点，正史上并无记载。相关史料是陈子昂代乔知之写的一份上表。
陈子昂《为乔补阙论突厥表》提到当时的情形，说：“臣比在同城，接巨延海，西逼近河南口，其碛北突厥来入者，莫不一一臣所委察。比者归化，首尾相仍，携幼扶老，已过数万，然而疮痍羸惫，皆无人色，饥饿道死，颇亦相继。先九姓中遭大旱，经今三年矣，皆赤地，少有生草，以此羊马死耗，十至七八。今所来者，皆亦稍能胜致一，始得度碛，碛路既长，又无好水草，羊马因此重以死尽矣。不掘野鼠食草根，或自相食，以活喉命，臣具委细问其碛北事，皆异口同辞。又耆老云：‘自有九姓来，未曾见此饥饿之甚。’今者同罗仆固都督早已伏诛，为乱之元，其自丧灭，其馀外小丑徒，侵暴自贼耳，本无远图，多猎葛复自相仇，人被涂炭，逆顺相半，莫知所安。回鹘诸部落，又与金州横相屠戮，群生无主，号诉嗷嗷。”

歪曲之8：武则天破坏府兵制
回答：武则天一边继续巩固府兵制，一边进行兵制改革，建立镇军，以适应新的形势需要
府兵制的最大特点是兵农合一。士兵在战时出征，平时种地。也就是说，打仗和种地是直接利益冲突的。
现在的大学生，是一门心思专心读书的人成绩好，还是一边读书一边还要打工挣学费的人成绩好？
按照网上那些吹嘘府兵制的观点，不但一边打工一边读书的人成绩特别好，而且就是他们一边打工一边读书，所以成绩才特别好特别好。
一边打仗还要一边担心家里的庄稼的府兵们，才是唐朝最最能打仗的军人。所以府兵制是最好的。然后武则天搞破坏，把好好的制度破坏了。为啥武则天要破坏府兵制呢？反正她就是破坏了

歪曲之9：武则天居然让男宠薛怀义领兵打仗，可见她手下已经无将可用了
回答：首先薛怀义是个一等一的人才，既能监督庞大的明堂工程，能为武则天的称帝制造舆论，他也能领兵打仗。其次，武则天手下的大将多得很，而且都对薛怀义很服气。
－－ 薛怀义两次领兵出征攻打突厥，两次都没有失败。至于是否胜利，史料上全无记载
－－ 薛怀义在永昌元年第二次出征，很可能把突厥赶进北方沙漠里了
－－ 薛怀义出征回来后，从史书上记载来看，北方四年边境无事
－－ 薛怀义出征回来后，只过了一年，武则天就称帝了
－－ 薛怀义可以视为唐朝朔方军的第一位领导者
－－ 默啜做了后突厥首领之后，立刻进犯武周边境，但是薛怀义领兵迎敌时，默啜已经跑了

歪曲之10：后突厥在圣历元年进犯河北，长驱直入，武周军队胆小如鼠，不敢战
回答：这次奇葩战争是外敌（突厥）和内鬼里应外合，根本不是纯粹的军事较量
－－ 圣历元年，后突厥的默啜本来是和亲的，然后忽然变脸，进犯河北
－－ 尽管史书上记载默啜的军队一路势如破竹，但是仔细看看，都是因为有内奸里应外合
－－ 默啜曾经进犯幽州。因为幽州守将张仁愿没有叛变武周，而是领军迎敌，结果默啜马上就跑了
－－ 一旦武则天正式宣布把李显立为太子，默啜就领兵撤退
－－ 武周大军对后撤的突厥军只围观，没有打，在整个武则天执政的二十多年中是惟一一次
－－ 武则天对打了败仗的将领往往会给予惩罚。韦待价、王孝杰、娄师德等人都受过处分。但是这一次，武则天对谁也没给处分
－－ 这次战争被几本正史说得非常热闹，说成是武周的重大失败，突厥的重大胜利。可是突厥自己的史料对此战根本不提
我个人的理论是，这次战争其实是一场小型内乱。有阎知微这样的叛臣企图借助突厥势力趁机割据，也有狄仁杰这样的李唐忠臣趁机要挟武则天，逼迫她赶进正式确立李显的太子身份。
当然，这是我的猜测，很多网友并不同意。由于史料缺乏，难有定论。

歪曲之11：唐太宗、唐高宗都开疆扩土，武则天损兵失地
回答：唐太宗开疆扩土； 唐高宗继续开疆扩土，但是后期差点儿酿出大乱；武则天巩固了太宗、高宗时期的疆域
唐太宗开疆扩土，既有军事手段，更有政治手段，对突厥、契丹等部落首领都有优惠，对突厥的笼络更甚。武则天执政时期，我个人认为，她沿用了唐太宗的政策，只是笼络的重点对象改成吐蕃首领了。
唐太宗时期，得到的疆域没有军队长期驻守，完全靠唐朝与当地部落的政治结盟。这种羁縻统治在短期内十分有效，但是时间长了就会出问题。
唐高宗继位之初，雄心勃勃，东征西讨，但是在平定高句丽之后，国力空虚，军队疲惫，以至于吐蕃坐大。高宗一朝的后期，军事上处于明显守势，疲于应付。
在军事方面，高宗朝后期是一个低谷时期。武则天执政后逐步走出了低谷期，有效地防御了吐蕃与后突厥，同时大大加强了对西域的统治。

歪曲之12：契丹叛乱全是因为武则天不讲民族政策，得罪了契丹首领
回答：那要是武则天真的使劲儿笼络契丹首领，武黑们又得说武则天在卖国了。

歪曲之13：武周军队的素质好差劲儿哦，连小小的契丹都打不过
回答：其实，中原王朝谁打契丹都是败多胜少
－－隋朝，韦云起打契丹，是靠了突厥军队。
－－唐太宗“平定”契丹，是因为契丹首领主动投靠。当时契丹首领投靠唐朝，是为了对付突厥。
－－后来唐玄宗时“平定”契丹，也是因为契丹首领主动投靠。契丹首领投靠唐玄宗，还是为了对付突厥。
－－唐玄宗时，在契丹本土上作战也常有败仗
－－武则天时期与契丹军作战，在契丹本土上，契丹胜。在武周本土上，例如幽州地区，就是武周胜。
－－武则天时期，继续沿用初唐时期的策略，重用契丹降将，对契丹叛军构成了有效防御。结合两唐书地理志来看，武周后期一直在对叛离的契丹部落进行蚕食。

歪曲之14：契丹叛离期间，渤海国建国，是武周的重大失败
回答：渤海国地理位置十分偏远，对武周/唐朝根本不构成威胁。武周的军事进攻，恰恰为以后渤海国向唐朝朝贡打下基础
－－ 渤海国是东北的另一部落渤海靺鞨（mo4 he）建立的。武周与契丹交战，靺鞨族趁机自己找个地盘过小日子
－－ 渤海国在“在营州之东二千里”，对当时来说属于边疆的边疆
－－ 武周大将李楷固是契丹降将，领兵追缴靺鞨人，在遥远的天门岭吃了败仗。武周从此放弃追缴
－－ 但是此后，渤海国与武周一直和平相处
－－ 唐中宗继位后，并没有对渤海国用兵，但是渤海国却马上接受唐朝招抚，遣送质子入朝
－－ 唐玄宗登基后，也没有对渤海国用兵，就顺利把渤海国纳入了唐朝的羁縻统治区
在我看来，中宗和玄宗都是在摘桃子。基础就是武周时期打下的。