好，我一边喝点酒一边看戏。

前排占座吃瓜看戏

前排支持

由于百度每楼只能有10张图，所以本帖可能会拆成很多楼逐步完结。
首先大家看李子丰的两篇论文：
发表于2018年12月的石油学报的中文论文“基于叠加原理的钻柱行星运动诱发平面流场的ＰＩＶ分析”

和发表于2018年6月的Journal of Petroleum Science and Engineering的英文论文

在这两篇论文中李子丰均担任通讯作者，因此毫无疑问对这两篇论文应当承担学术责任。
大家可以看到，这两篇论文（左侧为英文，右侧为中文）的图是高度相似的，其中英文的Fig1和中文的图1完全一致，只是颜色换了一下；英文的Fig2a和中文的图2完全一致。

英文的Fig3和中文的图3完全一致，而且最要命的是英文的数据图Fig4和中文的图4完全一致。

同样，英文的Fig5和Fig6和中文的图5，图6也完全一致

图7和图8也有相似的问题，只是中文版的图8比英文的Fig8少了一张图

图9,10和11也是完全一样的


这已经属于典型的图片复用、一稿多投了。可能李子丰以为一个中文的一个英文的就不算一稿多投了吧。

民科吧是网络水军攻击的重灾区。

另外，从两篇文章的收稿日期来看，两篇论文的投稿时间仅仅相差几天，这是典型的一中一英一稿多投。利用了在投文章不会被查重系统检索的漏洞，绕过了期刊的查重过程。

鉴于12楼被抽了，我一层一层发，这两排你论文，以后的对比中左侧为英文右侧为中文

大家可以看这两篇论文的图，是不是完全一样的（除了颜色有点差别）

同样的，实际上这两篇论文中几乎所有的图都是复用的