很多人对V20的屏幕各种吐槽，当然其中也不乏众多的云评测网友。其中所谓漏光，黑影之类的，我认为严重的应该属于质量问题，建议直接走售后处理，本文也不对此进行讨论。本人主要关注日常实际使用感受，V20屏幕到底实际表现如何？本文主要分为两部分，一为理论分析；二为实际对比测试。
一、“辣眼睛”的屏幕？
经常看到网友对手机屏幕（包括但不限于V20）最多的形容就是“辣眼睛”，网上大众所谓的屏幕“辣眼睛”，“瞎眼”，个人认为是以下几种可能导致的。
1、屏幕自动亮度调节有缺陷
比如说在很暗的环境中，屏幕宛如智障一样的保持着高亮度，如此眼睛自然会受不了，会感觉刺眼。我测试了v20，在日常环境下，基本都能做到屏幕亮度的匹配，但是在全黑的环境中，自动调节是无法把亮度调到最低的，还需要手动把亮度条拉倒最低。不过要达到“辣眼睛”的程度，个人觉得还不至于。
2、pwm调光
pwm调光是oled屏幕的特性，v20是lcd屏幕，所以这一条无需讨论。
3、屏幕色偏过大，色温不准
个人觉得这一条是最有可能导致“辣眼睛”的原因，目前大部分手机尤其是旗舰级别的手机屏幕都支持广色域（ntsc），也就是屏幕设置里的鲜艳模式，而且出厂默认就是这个显示模式，此模式的特点就是色彩表现异常鲜艳，可以一下抓住眼球，但同时带来的问题就是色彩准确度偏差过大，饱和度过高甚至溢出，色温不准，长时间观看这种屏幕，对视觉神经刺激比较大，自然“辣眼睛”。而标准模式是srgb色域，更贴近日常使用习惯，而且比较专业的厂商可以在此模式下将各项色彩参数调教得趋近完美，比如三星自家的顶级屏幕，在测试色准的时候也都是用的srgb模式，要是弄成鲜艳模式，一样的“辣眼睛”。日常的互联网使用上，绝大部分你看到的图片都是基于srgb模式，而广色域一般都是在专业领域才有所发挥，所以对于大众来说，手机厂商宣传的屏幕覆盖了多少ntsc广色域，更多的来说都是宣传噱头，完全不如做到100%覆盖srgb色域来的实在。对此有兴趣的朋友可以自行研究下色彩管理相关知识。综上，我建议日常使用可以直接把屏幕设置为标准模式。
二、V20屏幕效果对比测试
注：以下所有对比测试均基于137系统版本，110型号屏幕，标准色彩模式。使用佳能EOS 6D搭配50MM标准镜头拍摄，以尽量达到准确呈现的目的。
由于本人没有可以用于测试手机屏幕的专业设备，下面的对比测试基于日常使用，以图片的形式做对比。用来对比的是一块三星PLS面板的笔记本电脑屏幕，型号为LTN156HL02，感兴趣的朋友可以自行搜索参数，此屏幕已经过蜘蛛校色仪校准，标准色温6500k，srgb色域95%，色准ΔE小于1，对非专业使用来说作为参考应该是够用的。
1、色温调节
首先对于大众来说最直观的就是白底的对比，标准6500k色温的白底，对于看惯了7、8000k高色温“纯白”白底的人来说是有些偏暖的。话不多说，有兴趣的朋友可以自行研究。v20屏幕在标准模式下，白底还是有些偏暖，但不算厉害，对比标准屏幕细微的调节下色温，往蓝绿方向拉一点，可以基本达到观感一致。色温设置如下。

按此设置后，白底色温对比如下，可以看到观感基本上能达到一致。

二、色彩效果对比
话不多说，直接上图，有图有真相。







实际效果大家可以自行判断。个人认为总体上来说V20的色彩表现是合格的，满足日常使用是没有问题的。但从稍微专业的角度来看，有至少一个较为明显的缺陷，在一些较为极端的情况下会显得特别突出，就是屏幕的灰阶表现做的较差。注意最后一张美女图片的上部，电脑屏幕还能分辨出窗帘的痕迹，而V20已经几乎是完全死白一片了，毫无层次，而这是完全无法通过系统色彩调节改善的，只能通过系统版本的后续升级从底层进行调校，但我认为厂商应该是懒得做这种对大多数人来说无关痛痒的工作的。
综上所述，V20的屏幕并不存在所谓“辣眼睛”的情况，作为大众日常使用也完全OK，但离专业的显示水平还有一些差距。以上纯手打原创，供大家购机参考，觉得有用的话可以帮忙顶一顶让更多朋友看到。