米佬的对手木有重轰，12.7口径够用，需求决定开发，而不是反过来

因为老美对航炮的精度要求与大口径炮一样

ANM3不弱的吧。

ANM3不弱的吧。

兄啊你确定分清了AN/M2和AN/M3吗？

西斯潘的供弹方式设计有缺陷，实战中整个43年问题没彻底解决，米军的12.7已经够用，至于什么生产方面还是看需要，比如海军需要20mm，厄利空生产了10万门以上，这种才叫需求

这是美国M1炮的测试记录，虽然我没能找到当时的测试文件，不过在测试中展现出来的和英国Hispano的明显差距也是使英国不得不放弃美制20mm炮的原因。

首先我不说什么AN/M1和AN/M2遭受的问题，楼主为什么要拿一份AN/M1的可靠性测试去论证AN/M3可靠性低？F4U-4B是战时生产的，F7F-1、F7F-3也是战时生产的，都用了AN/M3，怎么就成了朝鲜战争期间才开始换？何况楼主甚至都没搞清楚当年Gun Val项目竞标的两款机炮就造谣说是AN/M3，也是说不出话

稍微截一段本人正在写的佩刀发展史的一段，当年M24A1机炮之所以用于F-86K是因为出口的原因，不然为什么美国佬自己在中期型F-86H上面继续用M39？

安东尼·威廉姆斯的另一本书里的描述，你告诉我哪里有低可靠性？（毕竟二战枪炮那本还在快递路上拖了几个月了）

Gun Val项目的两款测试用机，F-86F-2和F-86F-3，一个用T-160机炮，一个用厄利空206 RK机炮，求问这跟AN/M3有什么关系？

发图被秒吞，干脆发原文吧。
The U.S. followed the British development closely and when the Mk.V was designed, the Americans followed suit with the A/N M3 but unreliability continued. After World War II the United States Air Force (USAF) adopted a version of the M3 cannon as the M24, similar in most respects except for the use of the addition of electrical cocking, allowing the gun to re-cock over a lightly struck round.

问了一位有这本书的朋友要的截图，里面关于AN/M3的描述如下，按照前后文来看所谓的American Hispano应该是指战时参战的AN/M1和AN/M2，因为AN/M3虽然在1944年7月便完成了标准化工作（原文如此），但配有这款机炮的飞机却都是在二战以后才在实战中使用，本人在写F7F发展史的时候也曾提到由于AN/M3机炮的产量问题导致早期生产的部分F7F-2N和F7F-3的机翼安装的是四挺.50机枪（前者1944年10月交付，后者1945年3月交付），所以该内容并不能说明AN/M3存在种种如低可靠性或者高卡壳率的问题

美国工程师在英国的基础上，给炮管增长了1/16英寸，然后就出问题了。