火影忍者吧 关注:9,193,127贴子:247,255,570

客观讨论,小南的六千亿起爆符,和二代的互乘起爆符相比,哪个术

只看楼主收藏回复

客观讨论,小南的六千亿起爆符,和二代的互乘起爆符相比,哪个术更强?



IP属地:北京来自Android客户端1楼2019-02-18 12:51回复
    有没有懂的大佬


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2019-02-18 12:52
    回复(1)
      帮顶


      IP属地:山西来自Android客户端4楼2019-02-18 12:59
      回复
        小兰这个只是普通的忍具,根本算不上忍术


        来自Android客户端5楼2019-02-18 13:18
        收起回复
          互乘起爆符是在前一张起爆符爆炸的同时通灵出更多起爆符,单点持续爆破(范围随时间扩大),能炸多长时间取决于二代有多少库存(应该没有小南那么多),神之纸者是超大范围持续aoe(10分钟),二代的起爆符如果足够多,单点伤害可能超过小南,但总体伤害还是小南高


          IP属地:江苏来自Android客户端6楼2019-02-18 13:21
          收起回复
            小南。二代那个不可控,是结合秽土用的。活着时乱用,可能会查尽人亡。


            IP属地:天津来自Android客户端7楼2019-02-18 13:54
            回复
              小南只是将6千亿起爆符埋伏在那个地方然后用神纸术伪装成海。六千亿本身是个陷阱,不是个术,表现的是神之纸者之术的伪装性强大。


              IP属地:广东来自Android客户端10楼2019-02-18 19:20
              回复
                很多人一比较小南的战斗力就说小南有六千亿起爆符,那只是个陷阱。跟鹿丸搞飞段一样,就是把人引过去然后引爆陷阱。这本身不是忍术,而是忍术伪装的陷阱。


                IP属地:广东来自Android客户端11楼2019-02-18 19:24
                回复
                  就是说陷阱布置得再好,只要敌人不去就没用的,所以不能加入战力比较


                  IP属地:广东来自Android客户端12楼2019-02-18 19:26
                  回复
                    只要有足够多起爆符,那陷阱的规模会无限大,一万亿十万亿起爆符都是可能的啊


                    IP属地:广东来自Android客户端14楼2019-02-18 19:28
                    收起回复
                      互×起爆符的描述是符召唤符,持续爆炸直到目标被炸成肉块为止,就是你不被炸烂它就一直炸,这术简直丧心病狂


                      IP属地:广东来自Android客户端15楼2019-02-18 19:33
                      回复
                        如果当时带土吃的是互乘起爆符,必然输


                        IP属地:广东来自Android客户端16楼2019-02-18 19:34
                        收起回复
                          楼上已经说的很到位了。一个是大范围陷阱,需要预先布置伪装,占据地利。一个是集中无限爆破,可以随时发动。前者依靠速度也是无法躲避的,只有无时效的空间转移忍术才能躲避。后者可以依靠速度躲避。


                          IP属地:浙江来自Android客户端18楼2019-02-18 20:52
                          收起回复
                            你咋不说如果小南会6千亿起爆的基础上再玩互乘起爆呢非要比较


                            IP属地:河北来自Android客户端19楼2019-02-18 21:04
                            回复
                              与其比较不如强化一下


                              IP属地:河北来自Android客户端20楼2019-02-18 21:04
                              回复