在红楼梦脂评本系统中，残缺较少且与原稿最为接近的系庚辰本与乙卯本，但这两个本子不仅没有64、67回，而且明确注出“内缺六十四、六十七两回”。在存在64、67两回的脂评本中，梦稿本的文字（与程甲本基本相同）最为完好，但仍有明显漏洞，其64回中多处出现了贾政，而此时贾政是在外做官的。


格逻辑所使然，作家自己亦不能人物心理过程的演变是有阶段性的，什么阶段有什么样的语言符号特征，这是生活逻辑和性完全预设。《红楼梦》描写的宝黛爱情心理过程，从开始的一见如故、言和意顺，到青春萌动、悱恻缠绵，再到大吵大闹、死去活来，然后经过诉肺腑，两情相照，而归于平淡。第六十四、六十七回那样的过火而粗陋的文笔，完全违背人物的性格逻辑和爱情的心理过程，因此不大可能是原稿，而是后来别的作手所拟补。


顶

我也要考证奴去也，莫牵连，里面的奴不符合探春身份，是篡改的，有支持没，笑喷。淌眼抹泪都不雅训，都那么雅干嘛，都说文言文算了！带着这两回必须有伪的，不伪就不合理的有色眼镜去看，什么毛病看不出来？

奴莫非等于奴家？为何对父母还自称奴家？不一“儿”到底？求高人扫盲。

脂评本中的列藏本不缺此两回与程高本大不相同文字优于程高本属作者原稿

我觉得能真正在看的时候感觉出这两回和其他回文字的差异，才是真的读红楼的人