实践出真知。在论坛里看的多了,也很迷茫。所以最近买了很多支笔。就是为了求证一些事情。本来百乐的78g是元旦买的,却是到的最迟的。不多说了,直接写开箱和使用的经验。注明一下,以下的观点仅是我个人的感受
1.首先这支m尖的粗细我可以说一下自己的感受,和凌美的f尖是一样的。下面有照片,但是照片上的感觉好像差距不是很大,实际不是这样的。上面绿色的是百乐,下边黄色的,就是前两天开箱的永生698f尖。如果大家在想确认这种f尖或者m尖的粗细的时候可以参考。
2.这支笔非常顺滑。我觉得和凌美恒星系列没有任何区别,而且超过一点凌美的顺滑。这是不是就是大家说的无脑顺滑?
3.这支笔的长度和笔握都是比较小的。说实话,我握在手里有点不习惯,太细了。整支笔比凌美恒星和永生698短一厘米。取掉笔盖整体短近1.5厘米。如果握惯了恒星,那么这支笔的笔握,感觉就是儿童笔,笔杆超出我的虎口大概只有不到2厘米左右,说实话,拿在手里有点不习惯。小学生我认为非常适合。
4.百乐的做工确实非常细,特别是每一个细节。值得一提的就是他的上墨器。拧起来非常顺滑。相比凌美的你的感觉是不是买了一只假凌美上墨器,凌美的上墨器做工,真的是有点对不起这个价格。
5.再次说一下阻尼感的问题。我客个人有一个不成熟的谬论。我认为阻尼大的反而有利于我书写楷书。不管是林美还是百乐78,我发现都非常顺滑,字反而写的有问题,特别是其长横和长竖,由于我的功力不够,控制能力差所以写长横或长竖的时候,手的抖动很明显的就体现在了字的笔画上。相反在用永生698这支笔的时候,笔尖是阻力很大的,反而能写出我认为目前来说我自己比较好的字。也许有阻力,并不是一件坏事。这个因人而异啊,我只是说了这是我的谬论。如果说中性笔写起来感觉比较好的,可能你用阻力大一点的钢笔写效果会好一点,如果认为中性笔写起来比较费劲的,吃力的,那么我认为用顺滑的笔尖可能更好。
6.这支笔的笔尖儿可能跟m家太粗有关系,我没有写出出锋的感觉。但是如果论写感,那我认为它是超过凌美恒星和狩猎者的。但是论颜值那还是油漆厂牛。
7.施美乐的墨水是从我昨天买的施耐德钢笔一起到的。由于施耐德的这支笔是最便宜的,而且是ef尖,没有什么可比性,我也就不做评论了。施美乐的墨水,我感觉比我前天用的这个junlai夕烧好,至少他不衍纸。
以上纯属个人观点,不妥之处请板砖。










1.首先这支m尖的粗细我可以说一下自己的感受,和凌美的f尖是一样的。下面有照片,但是照片上的感觉好像差距不是很大,实际不是这样的。上面绿色的是百乐,下边黄色的,就是前两天开箱的永生698f尖。如果大家在想确认这种f尖或者m尖的粗细的时候可以参考。
2.这支笔非常顺滑。我觉得和凌美恒星系列没有任何区别,而且超过一点凌美的顺滑。这是不是就是大家说的无脑顺滑?
3.这支笔的长度和笔握都是比较小的。说实话,我握在手里有点不习惯,太细了。整支笔比凌美恒星和永生698短一厘米。取掉笔盖整体短近1.5厘米。如果握惯了恒星,那么这支笔的笔握,感觉就是儿童笔,笔杆超出我的虎口大概只有不到2厘米左右,说实话,拿在手里有点不习惯。小学生我认为非常适合。
4.百乐的做工确实非常细,特别是每一个细节。值得一提的就是他的上墨器。拧起来非常顺滑。相比凌美的你的感觉是不是买了一只假凌美上墨器,凌美的上墨器做工,真的是有点对不起这个价格。
5.再次说一下阻尼感的问题。我客个人有一个不成熟的谬论。我认为阻尼大的反而有利于我书写楷书。不管是林美还是百乐78,我发现都非常顺滑,字反而写的有问题,特别是其长横和长竖,由于我的功力不够,控制能力差所以写长横或长竖的时候,手的抖动很明显的就体现在了字的笔画上。相反在用永生698这支笔的时候,笔尖是阻力很大的,反而能写出我认为目前来说我自己比较好的字。也许有阻力,并不是一件坏事。这个因人而异啊,我只是说了这是我的谬论。如果说中性笔写起来感觉比较好的,可能你用阻力大一点的钢笔写效果会好一点,如果认为中性笔写起来比较费劲的,吃力的,那么我认为用顺滑的笔尖可能更好。
6.这支笔的笔尖儿可能跟m家太粗有关系,我没有写出出锋的感觉。但是如果论写感,那我认为它是超过凌美恒星和狩猎者的。但是论颜值那还是油漆厂牛。
7.施美乐的墨水是从我昨天买的施耐德钢笔一起到的。由于施耐德的这支笔是最便宜的,而且是ef尖,没有什么可比性,我也就不做评论了。施美乐的墨水,我感觉比我前天用的这个junlai夕烧好,至少他不衍纸。
以上纯属个人观点,不妥之处请板砖。









