坦克吧 关注:143,392贴子:607,328
  • 40回复贴,共1

据说99大改立项的时候曾经考虑过上140mm的滑膛炮,而且制

只看楼主收藏回复

据说99大改立项的时候曾经考虑过上140mm的滑膛炮,而且制造了一辆原型车参与竞标。为什么下马了? 自动装蛋机+140炮 想想都美。。 真让人搞不懂


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2019-01-03 17:26回复
    有没有人出来解释下


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2019-01-03 17:26
    回复
      2025-05-11 00:07:37
      广告
      没有


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2019-01-03 18:18
      回复
        问题太多!上140,如穿杆不加长,没有用,整整破甲弹还行。所以要么用西方堡垒炮塔,要么改成阿玛塔。毛子292工程,上152滑,炮弹车体内垂直放置,药筒在炮塔尾舱。穿甲弹第一节770公分,飞行体730MM——和铅-1一样,考虑到初速1980,脑补下,穿深750,和829A2差不多,极限了,鸡肋的很。传统C型装弹机,去掉储弹器中轴,基本也就是这个水平。


        IP属地:湖北来自手机贴吧5楼2019-01-04 13:16
        收起回复
          其实我都不太懂为什么是140这个口径,以前好像压根没有这个口径


          IP属地:海南来自Android客户端6楼2019-01-04 14:30
          回复(6)
            140只用高爆弹也够现役主站喝一壶的了,可能是考虑持续作战和坦克重量的问题吧,毕竟弹药大了,坦克携带的数量就少了


            来自Android客户端7楼2019-01-04 14:48
            回复
              72B3的射弹表里,这个G1,就是格瑞夫-1,152毫米脱穿。


              IP属地:湖北来自手机贴吧8楼2019-01-04 15:10
              收起回复
                中国早就研制过140炮,发射脱穿可以轻松击穿1000毫米的均质钢,但是重量太大,炮管太长,更主要的原因是发现125炮就可以击穿西方国家现役主战坦克的装甲了,没有必要上140炮。。。。


                IP属地:河北9楼2019-01-04 15:34
                回复(15)
                  2025-05-11 00:01:37
                  广告
                  有,不过图片太少了




                  IP属地:湖南来自Android客户端12楼2020-10-04 23:39
                  收起回复
                    当时140炮不成熟,现在都没有现役的装140


                    IP属地:江西来自iPhone客户端13楼2020-10-08 22:11
                    回复
                      时过境迁了,曾经以为是中国未来主战坦克炮。现在一点消息也没了。各大媒介也不再有军事新闻


                      来自Android客户端14楼2021-09-04 12:43
                      回复
                        你要是能把125炮的分装弹换成整装的,穿甲威力就会进化一个层次把


                        IP属地:山东15楼2021-09-04 17:39
                        回复
                          我觉得坦克不应该以对方坦克作为攻击目标了,应该属于重装进攻装备,重点打击对方那些轻型坦克装甲车,步兵战车之类的,通过高爆弹,歼灭对方火力点


                          IP属地:广西来自Android客户端16楼2021-09-05 12:08
                          收起回复
                            130和140最大的问题就是备弹太少,太占用车内空间,普通50吨级坦克装不了几发,装的多也是大部分放在第二弹药架,填装困难,


                            IP属地:广东来自Android客户端18楼2021-09-21 17:29
                            回复